李志磊：周期困境还是结构危机，创业者的生死选择题

最近见了几位创业者，聊起当下的处境，几乎都是同一个感受：难。订单在减少，融资在变难，团队在动摇。有人问我，是不是该收缩战线、熬过这阵子再说。我总会反问一句：你确定熬过去就能好吗？

这个问题，很多创业者其实没想清楚。我把创业中的困境分为两种：一种是周期性困境，大环境起伏，咬牙撑过去就行；另一种是结构性危机，你的商业模式本身已经过时了，再怎么努力也是徒劳。分不清这两者，要么在周期低谷时瞎折腾，把家底耗光；要么在结构性衰退中苦苦硬撑，错失转型的最佳时机。

我见过太多这样的案例。有个做传统媒体代理的朋友，前几年还能维持，他总觉得是市场不好，等经济回暖就好了。结果等来的不是回暖，是客户预算彻底转向了短视频和信息流。他的商业模式，本质上已经被时代淘汰了，不是等一等就能解决的问题。

那么，如何区分这两种困境？我的判断标准很简单：如果你的产品和服务，客户依然需要，只是购买力暂时下降，那是周期性问题；如果客户已经找到了更好的替代方案，你的存在变得可有可无，那就是结构性问题。前者需要节流熬冬，后者需要壮士断腕。

这就引出了我的第二个观点：战略转型，一定要在公司还有余粮的时候启动，而不是等到山穷水尽。我见过太多公司，明明看到了行业变化的苗头，却因为眼下还赚钱，迟迟不肯转型。等真正扛不住的时候再转，已经没有资源和时间了。

战略转型这件事，越是形势好的时候动手，成功率越高。因为你有本钱试错，有空间调整，团队心态也从容。等到被迫转型时，往往是仓促上阵，资源紧张，一次失败就万劫不复。

我认识一位做线下教育连锁的创始人，前几年行业如日中天时，他就开始布局线上课程。当时很多人不理解，觉得他是在分散精力。结果疫情来了，线下停摆，他的线上业务直接撑起了公司大半营收。他说，最庆幸的就是在赚钱的时候启动了转型，而不是等到发不出工资了才想起来要变。

第三个观点，是关于产品和客户的。产品的第一标准，是解决一个真实存在的痛点，不是炫技。我见过很多技术很牛、设计很精美的产品，最后卖不出去，原因就是它解决的问题根本不是客户真正在意的。

做产品之前，先花足够的时间去和真实客户聊天，搞清楚他们真正卡住的地方在哪里，这比闭门造车研究一百次都有用。别把客户当成流量，要把客户当成关系。很多生意人追求快速获客、快速变现，把客户当成一次性的流量来消耗。但真正能走远的公司，都是把客户当成长期的关系来经营。

最近看了一些创投趋势报告，资本市场的风向也在印证这些观点。投资人越来越看重项目的造血能力和真实用户价值，而不是单纯的故事和概念。那些靠烧钱换流量、靠补贴堆数据的模式，正在被市场淘汰。反而是一些深耕细分场景、解决真实痛点的项目，在寒冬中获得了逆势融资。

这让我想起希鸥网这几年服务过的三千多家企业。那些活得好的，未必是技术最牛的，也未必是融资最多的，但一定是对客户痛点理解最深的。他们知道客户为什么买单，也知道客户为什么离开。这种对真实需求的洞察，才是穿越周期的底层能力。

最后，给创业者几点具体建议。第一，每个季度留出专门的时间，复盘你的战略假设是否依然成立。外部环境变了，战略也要跟着调整，固执地坚持一个已经过时的计划，是很多公司衰落的开始。第二，不要把所有鸡蛋放在一个篮子里，但篮子也不能太多。分散风险不等于盲目扩张，聚焦主业、适度多元才是稳健之道。第三，多花时间去看那些看似不相关的领域，危险常常来自你视野之外的地方。真正冲击你的，往往不是同行，而是完全不同赛道冒出来的新玩法。

创业是一场长跑，比的不是谁跑得快，而是谁少犯致命错误。在周期低谷时保持定力，在结构变化时果断转身，在喧嚣中回归客户价值。这三点做到了，你的公司就拥有了穿越周期的韧性。

金鸥品牌榜·2026年度创新案例库已经开放申报。免费提报，独立评估，入榜品牌将获得电子版《入榜证明》及年度专题公示，优秀案例可获得深度专访+全平台分发。活动将于年底举办，可联系（xiou618）微信咨询合作。