李志磊：创业公司的生死线，往往藏在你不敢做的那两个决定里

我见过太多创业者，在业务上杀伐果断，却在人的问题上优柔寡断。他们愿意花三个月打磨产品，却不愿花三天认真评估一个核心岗位的候选人；他们能为一个技术难题通宵达旦，却对一位明显带不动团队的老臣子一忍再忍。结果呢？产品跑赢了市场，团队却输给了内耗。今天我想跟你聊的，不是如何融资，不是如何获客，而是那个最容易被忽视、却决定公司生死的问题——人。

第一个观点，文化的基因，是在你每一次“忍痛割爱”的选择里长出来的，而不是写在墙上的标语里。我自己的公司，在团队只有五个人时，就曾面临一个艰难的决定。一位能力极强的早期成员，喜欢抢功，也习惯甩锅。我当时觉得肉疼，因为他确实能干活。但我最终让他离开了。这个决定，让留下的所有人都明白，“合作坦诚”是一条不容践踏的红线。文化是长出来的，不是写出来的。你每一次对价值观问题的容忍，都是在给“坏文化”浇水；你每一次果断的纠正，都是在为“好文化”施肥。创始人没有资格抱怨团队文化差，因为那面镜子，照出的正是你自己的每一次选择。

第二个观点，招聘要慢，要像找结婚对象那样挑人。我前200号员工，每一位的终面都经过我。这很耗时间，但我聊的不是技能，是味道。我会请他吃饭，看他如何对待服务员；会问他人生中最失败的事，看他的反思模式；会故意反驳他的观点，看他的情绪韧性。技能可以培养，但底层的价值观、求知欲、责任感几乎无法改变。一次仓促的招聘，后续要花十倍的管理成本去弥补，甚至拖垮整个团队的氛围。记住，宁愿让坑空着，让现有团队顶一顶，也绝不放进来一个气味不对的人。

第三个观点，开除人要快如救火，心要仁慈，但刀要快。与招聘相反，当你已经明确一个人不适合时，拖延是最大的恶。它不仅耽误公司战机，更耽误对方的职业青春。很多创始人因为念旧情、愧疚感而犹豫不决，结果就是团队其他成员被迫分担糟糕的产出和负面情绪，最终劣币驱逐良币。我曾因为容忍一位跟不上速度的老部下在核心岗位混了半年，导致底下走了三个优秀的年轻人。那次之后我给自己立了规矩：一旦通过明确的反馈和辅导，确定对方无法胜任或触碰了价值观红线，一周之内必须了断。补偿给足，话讲清楚，好聚好散。对错误的容忍，就是对所有正确的人残忍。

这套逻辑，放在今天的创投环境里，尤其值得警醒。我们看到太多曾经风光无限的明星创业公司，在资本寒冬里轰然倒塌。表面看是资金链断裂，深挖下去，往往是团队先出了问题。当外部环境变差，现金流紧张时，恰恰是检验团队成色的试金石。一个文化涣散、人岗错配的团队，在顺境中或许还能靠红利掩盖问题，但在逆境中，任何一丝内耗都会被无限放大，成为压垮骆驼的最后一根稻草。投资人现在看项目，除了看商业模式，更看重创始人的团队管理能力。他们深知，一个能果断处理人的问题的创始人，才更有可能带领公司穿越周期。

所以，我给创业者的建议很具体。第一，把你对“人”的重视程度，提到和“事”同等的高度。每周至少留出固定时间，用于一对一沟通，不是聊业务，是聊状态、聊困难、聊想法。这种非正式沟通能消除无数误解，也能让你在危机爆发前就闻到硝烟的味道。第二，建立你的“问题日志”。鼓励员工把错误公开并进行客观分析，对压制和掩盖错误的做法给予惩处。要让大家明白，一个人犯下的最严重的错误，就是不能直面自己的错误。痛苦加上反思，才等于进步。第三，也是最重要的，请记住，创业是一场无限游戏，而你的团队，是你在这场游戏里唯一的铠甲。别让你的铠甲，从内部生锈。

金鸥品牌榜·2026年度创新案例库已经开放申报。免费提报，独立评估，入榜品牌将获得电子版《入榜证明》及年度专题公示，优秀案例可获得深度专访+全平台分发。活动将于年底举办，可联系（xiou618）微信咨询合作。