近日，一批作者对出版商和代理商在Anthropic和解协议中的分成要求表示强烈不满，认为这些中间方试图攫取超出合理范围的赔偿份额。此前，Anthropic因涉嫌在未经授权的情况下使用受版权保护的书籍训练AI模型，与作者群体达成和解，但和解金的分配方式却引发了新的争议。

据知情人士透露，部分出版商和代理商主张，他们应依据合同条款获得更大比例的和解款项，理由是他们在作品传播和商业化过程中发挥了关键作用。然而，作者们反驳称，侵权行为的核心在于AI公司对原创内容的直接使用，而非出版或代理环节，因此作者应获得主要赔偿。目前，双方尚未就分配方案达成一致，相关谈判仍在进行中。

分析人士指出，这一争端折射出AI时代版权保护面临的复杂挑战——当技术方与内容创作者达成赔偿协议时，产业链各环节的利益分配缺乏明确法律依据。随着类似诉讼的增多，如何平衡各方权益将成为法律和行业规范亟待解决的问题。