李志磊：创业者的必修课——从“非共识”到“真共识”的破局之道

最近，我注意到一个令人深思的现象：不少创业者拿着精心打磨的产品，满怀信心地推向市场，却遭遇了冷遇。他们困惑，明明自己提供了“好价值”，为什么用户不买账？这让我想起了一个关键问题：创业的本质，究竟是提供价值，还是构建共识？答案可能出乎意料——没有共识，再好的价值也无法完成交易。

在希鸥网服务创业者的这些年，我反复验证了一个观点：创业的成败，往往不在于你有多“对”，而在于你能否在内部团队、客户、市场乃至社会层面，逐步建立共识。尤其是创新初期，你的想法几乎全是“非共识”，需要你主动教育市场，将非共识转化为新共识。这背后，考验的是创业者对人性、对组织、对市场的深刻洞察。

核心观点之一：构建“四层共识”是创业的底层逻辑。从内部团队共识，到客户共识，再到市场行业共识，最后是社会公共共识，缺一不可。很多创业公司死在第一层——团队内部对方向、目标、价值观都不统一，怎么可能打胜仗？更常见的死法是，创始人以为自己和客户达成了共识，实际上只是自嗨。比如，用KANO模型分析，你的产品可能堆砌了大量“无差异属性”，用户根本感知不到；或者你误把“魅力属性”当成了“必备属性”，结果用户因为基础功能没做好而流失。稳定交付“期望属性”，才是留存复购用户、构建企业基本盘的核心。

核心观点之二：在供给过剩时代，创业要从“用户画像”转向“用户人设”。传统画像只统计冰冷数据，而人设挖掘人的内在愿景和精神诉求。一个人的长项就是他的需求，人会持续投入强化自身优势特质。这尤其适用于情绪价值、身份认同类高黏性产品。比如，你的产品能否帮助用户“成为更好的自己”，或者“彰显他的独特品味”？如果能，你就找到了撬动用户内心的支点。

核心观点之三：组织内部必须建立“创意择优”的机制，而不是“橡皮图章”式的管理。很多公司看似忙碌，实则是在流程中只关心完成任务，而对目标是否达成评估不足。那些应该“尝尝汤的味道”的高管却在忙于其他事情，导致问题被容忍、被忽视。在桥水，他们用可信度加权的表决程序来超越分歧，让争议各方把自己和自己的观点分开，当判决对自己不利时也不能生气。这种机制，正是将“非共识”转化为“内部共识”的制度保障。

最新融资案例中，面壁智能的崛起就完美诠释了这些观点。这家公司专注于端侧大模型技术，在具身、汽车、手机等核心赛道落地，估值超200亿元。它之所以能快速获得国家级基金、央企、汽车制造商的信任，正是因为它构建了从内部技术共识到行业应用共识的完整链条。面壁智能没有试图去教育市场“大模型有多牛”，而是精准匹配了汽车、手机等场景的“期望属性”——让终端设备拥有更强的智能能力，这恰好是行业急需的。同时，它利用“人设”逻辑，将自己定位为“端侧智能的标准化产品提供者”，强化了产业伙伴对其“专业、可靠”的认知。这正是从“非共识”的技术创新，到“真共识”的商业落地的典范。

另一个案例是蔚来战略投资长鑫科技。双方就车规级存储产品开展合作，致力于构建稳定、互信的战略供应关系。这不仅是资本层面的共识，更是产业链上下游在技术、品质、交付标准上的深度共识。蔚来作为造车新势力，深知供应链稳定是“必备属性”，而长鑫科技在车规级存储上的技术积累，则是其“期望属性”的保障。双方的合作，本质上是将各自的“人设”（蔚来的高端智能电动车品牌，长鑫的国产存储领军者）在产业场景中精准匹配，实现了共赢。

总结来说，给创业者的建议有三点：

第一，先内部共识，再外部共识。花时间让团队在价值观、目标、决策机制上达成一致，建立“创意择优”的规则，而不是靠个人权威压制分歧。容忍问题，就是容忍失败。

第二，用KANO模型审视你的产品。别在“无差异属性”上浪费资源，稳定交付“期望属性”是生存线，偶尔制造“魅力属性”是破圈点。同时，思考你的产品匹配了用户的什么“人设”？是满足了他们的炫耀欲、归属感，还是成就欲？

第三，主动教育市场，将“非共识”视为机会。创新初期，没人理解你是正常的。你需要像面壁智能一样，找到最需要你技术的“种子客户”，用场景证明价值，再逐步扩散共识。记住，共识是分歧的终点，而成交和长期关系，是共识落地的自然结果。创业路上，愿你既有独行的勇气，也有构建共识的智慧。

希鸥网第十四届创新创业影响力峰会暨2026人工智能实战应用与产业创新论坛将于7月31日在南京举办，欢迎报名、合作，交流创业请直接联系我微信：zhileibest