李志磊：创业者的决策系统，比勤奋和运气更重要

最近我接触了不少创业者，大家普遍焦虑：大模型一天一个样，具身智能融资热得发烫，自己却像在迷雾里开车，看不清方向。有人靠直觉拍脑袋，有人跟风追热点，结果往往是钱烧完了，方向还没跑通。我特别想分享一个观察：创业这件事，本质不是比谁更勤奋，也不是比谁运气好，而是比谁能在不确定中建立一套可靠的决策系统。

这让我想起桥水基金创始人达利欧的一段经历。1987年，桥水业绩增长了22%，媒体称他们是“十月英雄”。达利欧信心满满，认为自己的系统能应对任何市场波动。但1988年市场突然平静，他的技术性趋势跟踪过滤系统失灵，导致收益回吐了一半多。这件事教会他一个深刻教训：依赖单一信号或固定规则的系统，在环境变化时就是定时炸弹。于是他转而建立了一套更具可变性的系统，根据信心程度决定押注规模，并用多维度数据相互验证。这套系统后来成了桥水成功的基石。

从这段经历里，我提炼出三个对创业者至关重要的方法论：

第一，创业必须建立可验证、可迭代的决策系统，而不是依赖直觉或固定规则。很多创业者喜欢说“我凭感觉”，但感觉是最不可靠的。你需要把判断逻辑写下来，用数据去验证，然后根据结果持续优化。就像达利欧说的，当系统表现不好时，不要急着否定系统，而要检查哪里出了问题，然后升级它。

第二，避免过度依赖单一信号，要设计多维度、相互验证的判断机制。很多创业公司失败，是因为只看一个指标：比如只盯着用户增长，忽略了留存和变现；或者只关注融资节奏，忽视了产品本身。你需要像达利欧那样，用不同的“过滤器”从不同角度验证同一个结论，只有当多个信号指向同一方向时，才大胆行动。

第三，组织内部对方法论的共识至关重要。达利欧的同事曾怀疑系统化运作是否可行，他花了很多时间沟通、说服，用实证结果化解质疑。创业者最常犯的错误是：自己明白逻辑，但团队不理解。结果执行时变形，最后还怪团队不给力。你必须持续向团队传递底层逻辑，让大家从“信人”转向“信系统”。

最近有一则融资新闻让我印象深刻：具身智能世界模型公司“日冕开物”在成立仅三个月内，就完成了数亿元融资。这家公司由前蔚来、华为智驾核心成员联手创业，聚焦物理世界基础模型研发。为什么资本如此追捧？因为他们的决策系统很清晰：不盲目追大模型风口，而是瞄准“具身智能”这个具体场景，用自研的世界模型LaMPA解决机器人在物理世界中的泛化问题。他们做的不是堆砌技术，而是找到“必备属性”（理解物理世界）和“期望属性”（预测环境变化并驱动机器人执行任务），然后集中资源突破。这正是我前面说的：用多维度判断机制锁定核心价值，再用系统化方法持续迭代。

再看另一个新闻：2026上半年具身智能融资总额达935亿元，但硬币的另一面是，很多创业公司正在死亡。为什么？因为太多人只看到“魅力属性”（比如炫酷的机器人外形），却忽略了“必备属性”（比如稳定的运动控制和环境感知）。他们堆砌了大量无差异属性，在期望属性上交付不稳定，最终用户不买单。这恰恰印证了我在希鸥网服务3000多家企业时反复强调的观点：产品成败取决于精准匹配用户感知。你需要用KANO模型区分哪些是生存线（必备属性），哪些是复购线（期望属性），哪些是破圈点（魅力属性）。在供给过剩的时代，别在无差异属性上浪费资源。

最后，我想给创业者三点具体建议：

第一，立刻开始建立你的决策系统。哪怕只是一个Excel表格，记录你每次决策的依据、预期结果和实际结果。三个月后回看，你会发现自己的盲区在哪里。

第二，学会“共识管理”。创业初期，你的创新大概率是“非共识”。你需要像达利欧那样，持续沟通、教育市场、建立新共识。从内部团队到客户，再到行业和社会，四层共识缺一不可。没有共识，再好的价值也无法完成交易。

第三，从“用户画像”转向“用户人设”。供给过剩时代，统计冰冷的年龄、收入数据已经不够了。你需要挖掘用户的内在愿景和优势特质，用“人设逻辑”设计产品。尤其是情绪价值、身份认同类需求，只有理解用户想成为什么样的人，才能做出让他们上瘾的产品。

创业从来不是一场百米冲刺，而是一场马拉松。跑得快的未必赢，但跑得稳、跑得久的，一定有自己的节奏。建立你的决策系统，用数据驱动迭代，让团队共识成为你的护城河。这样，无论市场怎么变，你都能找到属于自己的“圣杯”。

希鸥网第十四届创新创业影响力峰会暨2026人工智能实战应用与产业创新论坛将于7月31日在南京举办，欢迎报名、合作，交流创业请直接联系我微信：zhileibest