李志磊：创业公司需要的不是稳定，而是一场场硬仗

过去一年，我接触了上百位创业者。有一个现象让我印象深刻：不少团队在拿到融资、业务平稳之后，反而陷入了内耗和懈怠。办公室宽敞了，流程规范了，但那股“拼”的劲头消失了。与之形成鲜明对比的是，那些刚刚经历了一场生死危机的公司，团队反而空前团结，战斗力爆表。这让我不禁思考：对创业公司而言，稳定究竟是不是一件好事？

我在《创业90条心得》里读到过一句话，深以为然：团队战斗力最强的时候，往往不是业绩最好的时候，而是面临一个强大对手、一个紧急项目、一个共同危机的时候。那种“同仇敌忾”的氛围，能激发出人平时没有的潜力。所以，我的第一个观点是：创业公司真正的战斗力源于共同危机所激发的凝聚力，而非顺境中的平稳运营。第二个观点是：创业者应主动设计“战役式目标”来催化团队，而不是被动等待危机降临。第三个观点是：创业阶段追求“稳定”是误区，热血、冲劲与适度“折腾”才是早期组织快速成长的核心动能。

这三个观点，在当下的创投环境里尤为适用。最近我注意到一个趋势，越来越多的投资人在看项目时，不再只看商业模式和数据模型，而是更关注团队在逆境中的表现——他们称之为“压力测试”。一个没有经历过硬仗的团队，在资本寒冬里很难让人放心。

我认识一位做企业服务的创业者，去年他的公司遭遇了最严峻的挑战：一个核心大客户突然撤单，占公司营收的百分之四十。当时所有人都慌了，有人建议立刻裁员收缩。但他做了一个出人意料的决定：召集全员大会，宣布了一个看似不可能的目标——三个月内，用新产品填补这个缺口。他把办公室从宽敞的写字楼搬到了一个略显拥挤的共享空间，所有人挤在一起，每天早会复盘进度。那三个月，团队像打了鸡血一样，销售、产品、技术空前协同。结果，他们不仅补上了缺口，还意外开拓了一个新的行业客户群。这位创业者后来跟我说：“那场危机救了公司。如果没有它，我们可能还在温水里煮着。”

这个案例印证了《原则》里的一个观点：大部分事情做成或没做成，原因是有人决定按某种方式做或不做。多数问题的根源可以追究到具体的人身上。当危机来临时，责任人清晰，决策链路缩短，每个人都被迫进入战斗状态，效率自然提升。相反，在稳定期，责任往往被稀释，大家开会讨论“我们应当如何”，却没有人真正拍板。

那么，创业者该如何主动制造这种“战役感”呢？我给出三条具体建议。

第一，设定一个“跳一跳才够得着”的阶段性目标，全团队all in。比如一个月内拿下某个标杆客户，或者在某场行业峰会上完成一次惊艳亮相。目标要足够具体、足够有挑战性，让每个人都能感受到压力。

第二，引入可信度加权机制。在决策时，不要搞一言堂，也不要让所有人都发表意见。要识别团队里真正有经验、有判断力的人，让他们的意见权重更高。正如《原则》所说，不要向无关人员散发问题，要确保把问题提给具有可信度的一方。建立员工的工作记录，定期评估其发言的可信度，这样处理分歧时才能高效。

第三，把客户抱怨当成免费的升级指南。我服务的希鸥网接触过大量创业公司，我发现那些成长最快的企业，往往都有一个共同点：他们不回避客户投诉，反而主动收集、系统分析。有一个做SaaS的创始人，专门建了一个“客户吐槽群”，让最挑剔的客户进来提意见。他说：“愿意花时间骂你的人，是还对你有期待的人。”这些抱怨，成了他产品迭代最精准的方向标。

最后我想说，创业是一场马拉松，但每一段路程都需要冲刺。不要害怕折腾，不要追求虚假的稳定。一个健康的创业组织，应该像一支精锐部队，时刻准备着打下一场硬仗。合同要严谨，催款要坚决，客户反馈要重视——这些都是战斗的装备。当你把每一场战役都打赢了，稳定自然会来，而且来得更扎实。

金鸥品牌榜·2026年度创新案例库已经开放申报。免费提报，独立评估，入榜品牌将获得电子版《入榜证明》及年度专题公示，优秀案例可获得深度专访+全平台分发。活动将于年底举办，可联系（xiou618）微信咨询合作。