2026年10月24日，由中国逻辑学会法律逻辑专业委员会主办，华东政法大学科研处、法律学院、华东政法大学法律方法研究院共同承办，上海通伦律师事务所、华东政法大学文伯书院协办的中国逻辑学会法律逻辑专业委员会第34次学术研讨会，在华东政法大学松江校区举行。
本次会议以“涉外法治人才培养与法律逻辑（学）应用”为主题，汇聚了来自高校、科研机构、司法机关及法律实务界的专家学者。与会人员围绕法律逻辑、法律方法、涉外法治人才培养、人工智能司法、电子证据及疑难案件裁判等议题展开深入交流，共同呈现了一场兼具理论深度、实践温度与时代关怀的学术盛会。
高规格学术会议于华政启幕，群贤云集
金秋十月，华东政法大学松江校区草木葱茏，学风馥郁。学校素有“法学教育的东方明珠”之美誉，长期深耕法学教育、研究与法治人才培养，在法学基础理论、法律方法、涉外法治及数字法治等领域，形成了鲜明的学科特色与深厚的学术积淀。
本次会议落地华东政法大学，既为与会专家学者搭建了开放、专业、严谨的学术交流平台，也彰显了学校在推动法律逻辑研究、法律方法创新及涉外法治人才培养方面的积极担当。
会议开幕式由华东政法大学文伯书院教授、中国逻辑学会法律逻辑专业委员会副主任杜文静主持。华东政法大学副校长洪冬英教授，中国政法大学法学院院长、中国法律逻辑专业委员会主任雷磊教授，华东政法大学科研处副处长陈蓉先后致辞。上海通伦律师事务所主任、创始合伙人王书楷律师作为协办单位代表致辞。王律师赞许本次研讨会遵循了习近平总书记关于“建立一体推进涉外立法、执法、司法、守法和法律服务、法治人才培养的工作机制”的重要指示，将学术目光投向国家战略与时代需要的交汇处。
与会嘉宾对本次会议的召开表示祝贺，并围绕法律逻辑学科发展、法学研究方法创新、涉外法治人才培养以及理论与实务融合等议题交流了看法。大家一致认为，法律逻辑既是一门基础性法学学科，也是法律人梳理案件事实、理解法律规范、开展法律论证的重要思维工具。
青年论文评选结果发布，为法律逻辑研究注入新生力量
青年学者培养是本次会议的重要环节。会议现场发布第二届中国法律逻辑学青年论文征文评选结果，并为获奖作者颁发证书。
中国政法大学法学院讲师、《法理》编辑部主任吴国邦介绍了本次征文活动的组织与评选总体情况，浙江合众法律科技智能研究院院长、中国法律逻辑专业委员会常务理事汪政宣布评选结果，中国政法大学法学院博士生黄子耿作为获奖作者代表发言。
本次征文面向青年研究者，旨在发掘法律逻辑领域兼具理论深度与现实意义的优秀成果。获奖论文经作者同意后，可推荐至相关学术刊物发表，进一步促进青年学术成果的传播与转化。这一环节既彰显了法律逻辑研究后继有人的良好态势，也体现出本次会议重视青年人才培养、鼓励学术创新、推动学科可持续发展的办会理念。
主旨报告重磅开启，权威专家纵论法律逻辑前沿
大会主旨报告环节由上海师范大学教授刘作翔主持。五位知名专家学者先后登台，围绕智能时代法律逻辑的功能、知识生产变局对法学研究的影响、法律形式结构、司法实践中的逻辑运用，以及法律适用的逻辑基础发表主题演讲。
浙江大学光华法学院求是特聘教授、中国逻辑学会副会长熊明辉以《智能体时代，法律逻辑何为？》为题，探讨人工智能快速发展背景下法律逻辑面临的机遇与挑战。华东政法大学法律方法研究院院长、法律学院二级教授陈金钊作《知识生产变局对基础法学研究的影响》主旨报告，分析知识生产方式变化对法学研究、法学教育和法律思维训练产生的深刻影响。
华东政法大学立法研究院执行院长、政府管理学院二级教授刘风景以《概念群视域下法律形式结构的设置方案》为题，从规范结构和概念体系的角度阐释法律形式背后的逻辑。安徽省人民检察院原党组成员、中国法律逻辑专业委员会首席专家柴学友以《高举逻辑旗帜，深耕司法实践》为题，结合司法实践说明逻辑分析对事实认定和法律适用的重要价值。上海财经大学法学院教授、中国法律逻辑专业委员会副主任黄泽敏则在《法律适用需要何种逻辑？》报告中，进一步讨论法律规范如何经过严谨推理转化为具体裁判结论。
五位专家的报告视角不同、议题互补，既有对法律逻辑基础理论的深入阐释，也有对人工智能、知识变革和司法实践的前瞻观察。现场既有严谨的概念辨析，也有鲜活的现实关切，掌声不断，引发与会人员强烈共鸣。
主分会场同步开讲，议题覆盖理论与实务前沿
当天下午，会议设置主会场主题发言与四个分会场研讨，议题涵盖法律方法、涉外法治、证据分析、人工智能司法、数字时代法律发展及法学方法论等多个领域。
主会场主题发言聚焦“法律逻辑的理论演进与法律方法的时代发展”“涉外法治建设与法律逻辑的实践运用”两大议题。参会学者围绕法律推理、法律论证、涉外规则适用、数据治理、新兴权利及民刑交叉等议题展开研讨，现场讨论热烈、观点交锋不断。
四个分会场同步推进，形成多维度、跨领域的学术对话：
第一分会场围绕法律方法论前沿问题、中国特色社会主义法治体系与法律逻辑展开研讨；
第二分会场聚焦多元视角下的法律逻辑、事实认定与证据分析；
第三分会场聚焦人工智能司法、数字时代法律嬗变与法律逻辑新课题；
第四分会场特别研讨了法律逻辑研究未来发展与法学方法论经典理论。
各分会场均采用“主题发言＋专业评议”的形式，为参会学者尤其是青年研究者搭建了充分展示与深入交流的平台。
会议期间，上海通伦律师事务所创始合伙人张滨、周聪、林申光律师分别作主题发言，高级合伙人曾燕律师受邀担任分会场评议人。三位律师的发言各具纵深，又同归一处——以真实争议为样本，反哺法学方法：张滨律师以股东损害赔偿纠纷为考察样本，作《论刑民交叉案件“同一事实”认定的逻辑构造——以股东损害赔偿纠纷为考察样本》主题发言，剖析刑民交叉案件中“同一事实”认定的逻辑构造，为刑民界限的模糊地带提供可操作的裁判思路；林申光律师以合伙清算纠纷为切入点，作《论疑难民商事案件中经验法则与法律逻辑的协同适用——以合伙清算纠纷为考察样本》主题发言，探讨经验法则与法律逻辑在疑难民商事案件中的协同适用，让“经验”进入“逻辑”的轨道；周聪律师作《数字痕迹的证据逻辑——离婚诉讼中电子数据事实认定的审查规则与推理结构》主题发言，聚焦离婚诉讼中电子数据的事实认定，构建数字痕迹的审查规则与推理结构，回应数字时代证据法的新挑战。
三位律师的发言紧扣“证据推理、经验法则、事实认定”等核心议题，以具体案件为样本，聚焦事实认定与证据审查，展现出法律实务与理论研究深度融合的良好态势。
通伦律师事务所深耕商事争议解决，覆盖投资并购、建工地产、银行与金融、数据与刑民交叉等领域。本次深度参与学术研讨，正是“商事律师把真实争议反哺法学方法”的一次具体实践——把法庭上的真问题，带进学术场；再把学术场的逻辑，带回法庭。
从法律规范的形式结构到人工智能司法应用，从电子数据的证据逻辑到涉外法治人才培养，本次会议既关注抽象的理论建构，也直面司法实践中的现实问题。与会嘉宾普遍认为，法律逻辑只有贯穿案件事实认定、证据评价与法律论证的全过程，才能真正释放其现实生命力。
凝聚共识，推动法律逻辑向更广阔的应用场景拓展
在会议各项议程顺利完成之际，与会专家学者经热烈交流进一步凝聚共识：法律逻辑不应仅停留在理论层面，还应走进法学课堂、司法实践与数字司法场景，成为法律人识别争点、分析证据、解释规范、建构论证的核心素养。
本次会议嘉宾阵容强大、研讨议题丰富、交流形式多元，严谨有序的议程安排与开放包容的学术交流氛围，获得了与会专家的充分肯定。高校学术力量与律所实务资源的携手，既延续了法律逻辑研究的深厚理论传统，也拉近了法学研究与法律实务的距离——法学教育不仅要传授规范知识，更要引导学生关注真实案件、训练法律思维；法律实务机构则可从法学研究中汲取方法论资源，进一步提升法律服务的专业化水平。
作为本次会议的承办、协办单位，华东政法大学与上海通伦律师事务所将以此次合作为新起点，持续发挥双方在学术研究、法学教育、法律实务与人才培养领域的优势，搭建理论与实务深度融合的交流平台，为推动法律逻辑研究发展、涉外法治人才培养及法治实践进步贡献更多智慧与力量。
关于上海通伦律师事务所
通伦律所由具有卓越法务经验的新生代青年精英律师组成，团队成员均毕业于国内外知名法律院校，拥有丰富的法律实务经验和优秀的专业素养。团队成员具有多领域从业背景，部分团队成员曾在政府部门或司法机构工作，另有相当数量的团队成员曾在世界五百强集团、大型央企、国企、上市公司从事法务管理工作，深谙企业的经营管理和合规管控。通过通伦所专业团队的复合背景和丰富的法律服务经验能够更好地理解客户需求，提供个性化服务方案，实现企业风险控制与企业经营管理的有效融合，助力客户实现商业目标。
同时，通伦律所深耕商事法律服务领域，致力于打造独具行业辨识度的精品商事律师事务所，搭建商事全生命周期一站式法律服务闭环，依托标准化、体系化专业服务能力，全方位满足客户多领域、全球化商事法律需求。
通伦律所的主要业务领域包括投资并购和公司治理、建设工程与房地产、银行与金融、劳动人事、婚姻家事与财富传承、商业犯罪与刑事合规、网络安全和数据保护、不良资产处置、知识产权、争议解决等。通伦律所将根据客户的实际情况和需求，量身定制最优化的解决方案，以帮助客户解决问题，实现利益最大化。