李志磊：创业者的自我进化，从“我是对的”到“我怎么知道我是对的”

最近我密集见了几位创业者，大家普遍焦虑：融资难、增长慢、团队不稳。有个做AI工业设计的创始人跟我抱怨，说他的CTO总是坚持己见，导致产品迭代慢了三个版本。我问他，你有没有想过，也许问题不在于CTO固执，而在于你的管理方式没有给他们说真话的空间？这让我想起一个经典现象：大多数创业公司不是死于外部竞争，而是死于内部沟通的失能。今天我想聊聊，创业者在团队管理和自我进化中，如何真正实现“极度求真”和“极度透明”。

核心观点一：建立“创意择优”的评估机制，而不是“单向打分”的官僚体系。很多公司做绩效评估，就是老板给员工打分，员工不敢反驳，最后变成形式主义。我在希鸥网服务过上千家企业，发现一个规律：凡是员工不敢对老板说“不”的公司，创新力一定萎缩。真正的评估应该是双向的、透明的。你要让下属相信，你不是他们的敌人，你的目标是寻求真相。就像《原则》里说的，达成评估共识不能以等级论。当你和员工是平等的参与者，双方才能共同规划职业路径。我建议创业者定期做“360度反馈”，让下属也有机会评价你，并且把这些讨论公开化。这不是要让你难堪，而是让你看到自己盲区。记住，指出员工的缺点并与他们沟通，是管理者最棘手的事之一，但也是最有价值的事。你要有同情心，但不能纵容自欺欺人。

核心观点二：用“极度透明”倒逼团队成长，而不是用谎言维持表面和谐。很多创业者怕透明会引发矛盾，怕员工知道太多会流失。但我的经验恰恰相反：不透明才会让员工更害怕。我认识一个做仿生机器人的创始人，他在公司推行“全员可查阅所有项目进度”，连融资谈判的细节都公开。一开始团队不适应，但半年后，效率提升了30%。为什么？因为每个人都知道自己在全局中的位置，知道自己该对什么负责。你要分享最难分享的事情，比如公司的现金流危机、产品失败的原因。如果你不与团队分享，就会失去信任和伙伴关系。当然，极度透明要有例外，比如涉及核心商业机密或个人隐私时。但大多数情况下，你只需要问自己一个问题：如果保持此事公开透明并防控风险，是否弊大于利？答案往往是否定的。

核心观点三：把“改变”当成常态，用“谦逊”平衡“进攻性”。创业者天生有进攻性，这是好事，但容易变成刚愎自用。我见过太多创始人，公司做大了就听不进不同意见。他们忘了，一败涂地往往是最好的老师。就像《原则》里说的，我学到了一种很好的恐惧犯错的意识，这把我的思维定式从认为“我是对的”变成了问自己“我怎么知道我是对的”。回答这个问题的最好方式，是找到与观点不同的最聪明的人，让他们对你的推理进行压力测试。你的目标只是让自己正确，并不关心正确答案是否来源于你。

最近设序科技完成B轮超亿元融资，累计超3亿元。创始人吴泳荣是同济博士，曾在蔚来汽车做智能制造专家。他做的是用几何、物理AI重构设计制造，产品“则形AI”能智能生成3D设计方案和2D工程图纸。这家公司的成功，恰恰验证了我的观点：创始人必须极度开放。吴泳荣在技术路线选择上，没有固守自己的博士研究方向，而是广泛吸纳了来自通用、蔚来等不同背景的专家意见，最终确定了“工业世界模型”这条最难但最有壁垒的路。他告诉我，团队内部每周都有“技术辩论会”，任何人都可以挑战技术方案。这种“创意择优”的文化，让设序在短短四年内从零做到行业头部。另一个案例是月泉仿生，刚完成数亿元融资。他们做仿生拉压体灵巧手，万台量产、订单过亿。创始人把“大脑-身体-环境”一体化的仿生具身智能体系作为目标，这需要极度透明的团队协作。灵巧手赛道竞争激烈，仅一季度国内融资就近50亿元。月泉仿生能脱颖而出，靠的不是技术多炫酷，而是团队内部没有信息壁垒，每个人都知道自己该做什么、为什么做。

给创业者的三点具体建议：第一，从今天开始，每周开一次“坦诚会”，要求每个人分享一个自己犯过的错误，以及从中学到了什么。你自己先带头，不要怕丢脸。第二，在评估员工时，不要只打分，要写一段300字的评语，并且允许员工书面回应。把评估结果公开给整个团队（隐去敏感信息），让大家看到你对每个人都是公平的。第三，当你遇到重大决策时，主动找三个与你观点相反的人深度讨论。不要急着反驳，先努力理解他们的推理。如果你发现自己无法反驳，那就说明你的方案可能有问题。记住，创业不是证明自己正确，而是找到正确的事。希鸥网一直倡导“CEO的圈子与生意”，但圈子的核心不是资源交换，而是认知升级。希望这篇文章能帮你少走一些弯路。

希鸥网第十四届创新创业影响力峰会暨2026人工智能实战应用与产业创新论坛将于7月31日在南京举办，欢迎报名、合作，交流创业请直接联系我微信：zhileibest