李志磊：AI创业，别在“加法”里迷失，要学会“重构”与“减法”

最近和几位创业者交流，大家普遍感到焦虑。一边是AI浪潮汹涌，怕错过；另一边是业务增长乏力，怕做错。这种“怕”的背后，其实是一个核心问题：我们到底该怎么拥抱AI？是给现有业务装个AI助手，还是干脆推倒重来，用AI的逻辑重新定义一切？这个问题想不清楚，钱投得越多，可能死得越快。今天，我就结合最近的几个融资案例，和大家聊聊AI创业的底层逻辑。

我的第一个观点是，AI Native与AI Enabled是两条截然不同的生存路径，需要匹配完全不同的团队基因和增长策略。AI Enabled，是在现有业务上叠加AI功能，比如给CRM系统加个智能助手，风险低，但想象空间也有限，适合守成。AI Native，是从零开始用AI重构商业逻辑，比如Midjourney，它生来就是为AI设计的，这种路径适合进攻，但需要极强的技术基因和颠覆性思维。大多数传统企业应该走Enabled路线保生存，但必须在内部孵化Native项目求增长，否则就是温水煮青蛙。

第二个观点，AI时代的定价逻辑将被颠覆，传统的订阅制将让位于“按智能付费”。SaaS的订阅模式假设所有用户消耗相似资源，但AI的推理成本差异巨大——一个简单查询和一次复杂分析的成本可能差100倍。未来定价将基于token消耗、计算复杂度或产出价值，这要求企业建立精细的成本核算能力。同时，“用量焦虑”会成为新的用户摩擦点，如何让用户为“智能”买单，而不是为“使用时长”买单，是每个AI创业者必须思考的问题。

第三个观点，平台模式加上AI，将进化为“超级聚合器”，赢家通吃效应会急剧加剧。当平台用AI理解用户的模糊意图、预测需求高峰、动态定价时，匹配效率和网络效应会指数级提升。Uber、Airbnb的匹配还依赖规则引擎，下一代平台将彻底颠覆这些。这意味着，如果你的平台不能快速构建AI驱动的核心匹配能力，就很容易被后来者用“超级聚合器”的逻辑降维打击。

最近“TabTin”完成6000万元天使轮融资的消息，很能说明问题。TabTin是人和Agent协作平台，这恰恰是AI Native的典型代表。它不是在现有办公软件上加个AI功能，而是从零构建一个“人+AI”协作的新工作流。这符合我们说的第一条路径：用AI重构商业逻辑。字节跳动早期天使投资人领投，也说明资本对这类“原生”AI项目的青睐。它的挑战在于，如何让用户从“人操作软件”切换到“人与AI协作”的模式，这需要极强的用户教育和产品设计能力。

另一个案例是“华辰芯光”完成超亿元融资。这是一家IDM激光芯片企业，走的是高端光芯片研发路线。表面看，它和AI关系不大，但细想一下，AI对算力和传输速度的极致需求，恰恰是这类底层硬件的核心驱动力。华辰芯光采用IDM模式，全栈自研，这其实就是一种“硬件领域的Native”思维——不依赖外部代工，而是从芯片设计到制造全链路自建，以突破高端激光芯片封锁。这启示我们，AI创业不只是软件层面的“加法”，更需要在硬件和底层技术上做“减法”，聚焦核心壁垒。

从这些案例中，我想给创业者几点具体建议。第一，先判断自己是“Enabled”还是“Native”，不要用“Enabled”的团队去做“Native”的事，反之亦然。如果你是个传统企业，可以先在内部划出一个独立小团队，用“Native”的方式去探索，失败了也不影响主业。第二，重新审视你的定价模型。如果你的AI产品还在按人头或按时间收费，赶紧思考如何转向“按智能产出”定价，这不仅能提升用户满意度，也能让你的商业模式更健康。第三，把“构建-测量-学习”的循环用起来。不要追求完美产品，先用最小可行产品（MVP）去测试AI功能的真实价值，快速迭代。记住，创业最大的浪费不是失败，而是开发了一个没人需要的AI功能。

最后，我想引用《原则》里的一句话：要保持开放心态，同时还要行事果断。在AI这个极度不确定的领域，我们既要像学生一样虚心学习，又要像老师一样敢于坚持自己的判断。希鸥网一直倡导“CEO的圈子与生意”，在AI时代，这个圈子更需要理性的碰撞和真诚的分享。希望今天的观点，能帮你少走一些弯路。

希鸥网第十四届创新创业影响力峰会暨2026人工智能实战应用与产业创新论坛将于7月31日在南京举办，欢迎报名、合作，交流创业请直接联系我微信：zhileibest