李志磊：创业的本质是顺应人性，而非挑战人性

最近和几位创业者聊天，大家不约而同提到一个困惑：产品功能做得足够好，团队也足够努力，数据看板上的指标却始终不见起色。有个做健康管理App的创始人特别苦恼，他的产品从医学逻辑上讲几乎完美，能精准记录用户的每一项身体数据，并给出科学的运动建议，但用户留存率低得吓人。他问我：“志磊，是不是我的产品还不够好？”

我说，你的问题恰恰在于产品“太好”了。好到它要求一个普通人每天坚持记录饮食、坚持运动打卡、坚持早睡早起——这本质上是在和人性对抗。人性是好逸恶劳的，是追求即时满足的，是渴望不劳而获的。你的产品设计得越“正确”，用户放弃得就越快。

这不是个案。我见过太多创业者，把商业失败归咎于市场不好、竞争激烈、资本寒冬，却很少回头审视一个最根本的问题：我的商业模式，到底是顺应了人性，还是在挑战人性？

优秀的商业模式，永远是顺应人性、满足人类最底层欲望的。好逸恶劳，所以有了懒人经济和跑腿外包；虚荣攀比，所以有了奢侈品和社交货币；焦虑恐慌，所以有了知识付费和保险理财。当你在设计业务时，不妨问问自己：我的产品到底踩中了人性的哪一个点？如果你的产品要求用户必须具备极高的自律性、极强的道德感才能坚持使用，那么这个商业模式大概率很难大规模走通。

但这并不意味着创业者要去做违背道德的事。顺应人性不等于利用人性作恶，而是在理解人性底层逻辑的基础上，找到产品与用户之间那个“不费力”的连接点。拼多多顺应了“占便宜”的心理，抖音顺应了“杀时间”的欲望，微信顺应了“被看见”的需求——它们都成功了，因为它们没有要求用户改变自己，而是让产品适应了用户本来的样子。

第二个想分享的观点，是关于数据的。今天人人都讲数据驱动，看板上的GMV、转化率、次留确实能告诉你很多真相，但数据也是会骗人的，尤其是被精心筛选过的数据。更重要的是，数据只能告诉你“过去发生了什么”，却无法告诉你“未来会发生什么”以及“用户为什么这么做”。当你的业务出现诡异的数据波动时，不要只坐在空调房里分析报表。走到一线去，亲自给退款的用户打十个电话，去线下看看用户是怎么操作你的软件的，那些数据之外的真实情绪和细节，才是破局的关键。

第三个观点，是关于合伙人和团队的。初创期的合伙人，宁缺毋滥，价值观必须高度一致。千万不要因为“一个人能力很强”或者“他是我的大学同学”就草率地拉他成为合伙人。能力可以后期培养，但价值观和底线一旦不合，公司做大了就是分崩离析的定时炸弹。找合伙人就像结婚，你们要在未来的几年甚至十几年里，天天面对各种恶劣的环境和利益的诱惑。在加入前，必须把最丑的话说在前头：股权怎么分、怎么退出、遇到重大分歧听谁的、如果有人掉队了怎么办。这些东西必须落在纸面上，签上字。丑话说在前面，是为了以后还能做朋友。

同时，股权分级要明确，必须有一个人拥有绝对的话语权。我见过太多初创团队，为了讲究所谓的公平，搞出50对50或者33/33/33的股权结构。这种看似公平的安排，在顺境时没问题，一旦遇到重大决策分歧，就是公司分裂的导火索。创业公司需要的是效率，是关键时刻有人能拍板，而不是无休止的会议和扯皮。

回到最近的市场环境。虽然暂时没有特别轰动的融资新闻，但我观察到一个明显的趋势：资本正在从“讲故事”转向“看本质”。那些靠烧钱换规模、靠概念吸流量的项目越来越难拿到钱，而真正解决了用户真实痛点、有清晰盈利模式、团队价值观高度一致的项目，反而在寒冬中获得了更多青睐。这恰恰印证了上述观点——商业的底层逻辑从来没有变过，变的是泡沫退去后，谁在裸泳一目了然。

给创业者的建议，浓缩成三句话：第一，回到人性原点重新审视你的产品，找到那个让用户“不用坚持也能用”的理由；第二，把数据当参考而非信仰，每周至少花半天时间走到用户中间去；第三，在引入合伙人之前，把股权、退出、决策机制这些“丑话”全部白纸黑字写清楚，宁可慢一点，也不要埋下定时炸弹。

创业是一场长跑，比的不是谁跑得快，而是谁不犯错、少犯错、犯了错能及时纠正。顺应人性、尊重数据但不迷信数据、用制度保障团队的底线共识——这三件事做到了，你的公司至少不会死在起跑线上。希鸥网这些年服务了三千多家企业，我见过太多从零到一的案例，也见过太多从一到零的悲剧。区别往往不在运气，而在于这些最基本的认知是否想清楚了。

与各位共勉。

金鸥品牌榜·2026年度创新案例库已经开放申报。免费提报，独立评估，入榜品牌将获得电子版《入榜证明》及年度专题公示，优秀案例可获得深度专访+全平台分发。活动将于年底举办，可联系（xiou618）微信咨询合作。