【希鸥网原创内容】从浏览器试图进入“火讯财经”的官网，但屏幕上却弹出“服务器报错乱码”。这像一记沉默的回响，击碎了区块链狂热年代的最后一丝幻影。那些曾被奉为资本宠儿的七位数域名、千万级融资，以及重金挖来的媒体大咖，最终都化作了行业浪潮退去后，一捧易碎的泡沫。从2017年底悄然成立到2022年法人实体注销，再到如今创始人带着全新概念继续在行业内游走，火讯财经的八年兴衰史，不仅是一家区块链自媒体的生死录，更是无数不产生实际经济价值的创业项目，在资本狂欢与概念炒作中轮回的典型样本。
在2018年初，或许有这样一个时刻，一场发布会上人头攒动，言语间满是对区块链时代的畅想，仿佛下一个商业神话即将在此诞生，体现出大家对“新世界规则”的狂热憧憬。这可能是火讯财经正式上线的发布会现场，彼时的它风头无两——以百万价格买下双拼域名huoxun.com，刚成立便获得了来自高榕资本、泛城资本、okcoin等知名机构的千万级别天使轮融资。曾在第一财经电视媒体深耕数年的赵一丹，放弃了七年的传统财经媒体事业，毅然加入这场盛宴，她曾公开表示：“我想去见证它们、记录它们、甚至推动它们。”
但没人能预料到，这场热闹非凡的发布会，不过是一场泡沫盛宴的开场。四年后，火讯财经的法人实体“链工场创业咨询（北京）有限公司”悄然完成注销，那枚耗资巨大的域名因疑似未续费而无法访问，只留下冰冷的报错页面，诉说着从巅峰到陨落的仓促。而龙典的脚步并未停歇，他带着从区块链媒体到数字藏品，再到RWA（现实世界资产代币化）的概念迭代，在八年时间里持续游走在行业热点中，却始终未跳出“概念包装”的怪圈，从未创造出真正的实际经济价值。
诞生：资本狂欢下的概念狂欢，理想沦为投机外衣
火讯财经的诞生，精准踩中了2017年区块链概念在中国市场的狂热顶点。2017年底，“链工场创业咨询（北京）有限公司”在北京注册成立，不到两个月，便以“火讯财经”之名正式入局区块链媒体赛道。龙典与合伙人迅速完成了三件奠定“行业地位”的事：砸下七位数购买域名，彰显资本实力；组建以传统财经媒体人赵一丹为核心的采编团队，为品牌贴上“专业”标签；拿下千万级天使轮融资，背靠资本大树。
彼时的行业环境，堪称投机者的天堂。徐小平在内部群振臂高呼“区块链革命已来”，三点钟区块链社群彻夜狂欢，无数项目仅凭一纸白皮书就能圈钱无数，ICO（首次代币发行）狂潮席卷整个行业。在“千媒大战”的格局下，大多数区块链媒体都沦为了项目方的“软文发布器”和“喊单工具”，只要给钱，就能将空气币包装成“下一代颠覆性技术”。
图：亿欧网站对火讯财经项目的摘录
火讯财经试图走出差异化路线，打出了“准确、专业、不吹、不黑”的新闻专业主义口号。这种表态在当时的行业环境中极为罕见，也让火讯财经迅速获得了一批追求深度内容的用户认可，一度被视为区块链媒体圈的“清流”。
但剥开这层“理想主义”的外衣，火讯财经的商业模式从诞生之初就依附于行业泡沫。火讯财经的核心收入来源，依然是项目方赞助、广告投放和行业峰会，完全与加密货币市场行情深度绑定。当泡沫破裂、市场转熊，其收入根基便会瞬间崩塌，这种先天缺陷，注定了它无法摆脱投机属性，所谓的“新闻理想”，终究只是资本狂欢的点缀。
希鸥网曾尖锐指出：“区块链项目满世界融资，这些所谓的媒体被请过去也无非是造势、宣传、引人入局。”但遭到所谓百家区块链媒体抵制。
辉煌：泡沫顶峰的虚假繁荣，无价值的行业标杆
凭借传统媒体团队带来的专业内容生产能力，火讯财经在混乱的区块链媒体圈迅速脱颖而出，迎来了短暂的“辉煌期”。它推出的“火讯琅琊榜”访谈栏目，邀请行业专家和圈外知名人士对谈区块链技术，试图搭建起行业与大众的沟通桥梁；2018年7月策划的第三期“观火”大会，吸引了近千人参加，成为当时行业内颇具影响力的活动；年底在深圳举办的“观火号区块链星际列车千人见面会”，更是获得了第一财经电视的专题报道，探讨区块链在供应链金融领域的应用，一度赢得主流媒体的认可。
为了强化“专业”标签，火讯财经还推出了《开火》栏目，号称要打造“区块链项目监督曝光台”，对行业乱象进行揭露。在项目方普遍吹嘘、媒体集体捧场的环境下，这种尝试确实难能可贵，也让它的品牌影响力进一步提升。此后，火讯财经的业务持续扩张，“观火”系列峰会成为行业常规活动，2021年5月在深圳主办的“2021观火数字经济千人峰会暨智能新零售产业论坛”，甚至获得了修正药业的总冠名，看似已经打通了与传统行业的连接。
同年，龙典联合他人出版了《数字化引擎》一书，由中信出版集团发行，被包装成“企业数字化转型指南”，还噱头十足地使用区块链技术发行“一书一码”的通证积分。这一系列操作，让火讯财经俨然成为区块链媒体的标杆，龙典也跻身行业知名从业者行列，享受着泡沫顶峰的虚假荣光。
图：龙典署名编写的图书
但这份“辉煌”始终缺乏实际价值支撑。无论是访谈栏目、行业峰会，还是书籍出版，本质上都是在围绕区块链概念进行信息搬运和包装，并未创造出任何实质性的经济价值，也未推动区块链技术在实体经济中的落地应用。当时的区块链行业，基础设施尚未成熟，技术应用场景极度匮乏，绝大多数项目都停留在“炒概念”阶段。火讯财经所传播的“专业内容”，大多是对技术的过度解读和对项目的美化包装，其举办的峰会，不过是投机者的聚会，最终目的仍是为项目方引流、造势，延续行业泡沫。
就像2000年互联网泡沫时期的“.com”媒体一样，火讯财经的繁荣建立在资本炒作和市场狂热之上，而非真实的用户需求和价值创造。当潮水退去，这份虚假的辉煌便会瞬间崩塌，只留下一地鸡毛。
争议与转型：泡沫破裂后的仓皇逃窜，换汤不换药的概念迁徙
光鲜背后，火讯财经的危机早已暗流涌动。2018年加密货币市场进入熊市，无数空气币项目破产倒闭，依附于项目方的区块链媒体失去了核心收入来源，行业迎来“寒冬”。龙典后来在文章中回忆：“潮水退去的速度竟如此之快，让人更加意外的是，裸泳的人占比居然如此之高。”这句话不仅是对行业的感慨，更是火讯财经自身处境的真实写照。
2019年10月23日，名称为Blockeye的公众号发表署名为区块天眼的文章，文章标题为《火讯财经创始人假名行骗币圈,想发币割韭菜惨遭交易所拒绝,万字长文闹笑话》。这篇文章在区块链社区广泛传播，直指龙典意图发币割韭菜。火讯财经迅速发布严正声明，否认所有指控，强调“从未发币”“正常运营”，并表示已委托律师处理。但这场风波彻底撕裂了其“专业、诚信”的品牌形象，让本就面临生存压力的火讯财经雪上加霜。
行业寒冬与负面舆情的双重打击，让火讯财经的媒体业务难以为继。龙典开始寻求转型，而他的选择，依然是追逐当时的行业热点——数字藏品（NFT）。2021年11月，龙典注册“海南数字无边科技有限公司”，推出域名shucang123.com，正式进军数字藏品领域；2022年7月，他在接受36氪采访时，详细介绍了新业务“数藏云”，号称要为中小品牌提供一站式NFT数字藏品解决方案，还宣称“品牌做自己的数字藏品交易平台已经变成了跟当年建电商网站大致一样的需求了”。
彼时的数字藏品市场，正处于狂热期。2021年，艺术家Beeple的NFT作品以6934万美元高价成交，点燃全球市场，阿里、腾讯等互联网巨头纷纷入局，国内数字藏品平台数量激增，市场总市值一度攀升至400亿美元峰值。龙典试图复制火讯财经的成功路径，依托资本和概念包装，在新的泡沫中分得一杯羹。他联合超块链、倍轻松股份等企业成立“数藏云”，提供基础云服务、实名验证等全套服务，看似转向了技术服务赛道，实则仍是在围绕“代币化”概念做文章。
但数字藏品市场的泡沫，比区块链媒体的泡沫破裂得更快。由于缺乏实际价值支撑，市场过度依赖投机情绪，大量数字藏品价格暴跌，平台跑路、诈骗事件频发。2022年4月，中国三大协会联合发布倡议，遏制NFT金融化、证券化倾向，监管趋严让市场迅速降温。据统计，到2025年，全球NFT交易量较巅峰时期缩减90%，多家平台关停相关业务，无数投资者血本无归。
在这样的背景下，火讯财经的媒体业务彻底边缘化，团队解散、网站内容停更。公众号“火讯财经”仍在更新内容，账号认证主体为“海南数字无边科技有限公司”，公众号2025年12月30日发布的最新内容，ip地址定位为广东，编审为“赵一丹”。
2022年4月，“链工场创业咨询（北京）有限公司”正式注销，标志着火讯财经作为一家媒体公司的法律实体彻底消亡。龙典的第二次转型，再次沦为泡沫破裂后的仓皇逃窜，所谓的“数字藏品解决方案”，并未为任何品牌创造实际价值，只是又一次投机失败的尝试。
延续：RWA的华丽包装，八年投机的终极轮回
火讯财经虽已名存实亡，但龙典的区块链之旅并未结束。他迅速抛弃了冷却的数字藏品概念，转向了更为“高级”的RWA赛道。2024年6月，龙典在香港联合发起“RWA研究院”，号称“专注于现实世界资产与区块链技术的融合”，定位直指传统金融与数字资产的连接，听起来比区块链媒体、数字藏品更贴近实体经济，也更具“合规性”。
为了包装这一概念，龙典频繁出席各类高端峰会，2024年以“火讯财经创始人”身份参加香港WCS峰会，宣称“Web3是未来30年商业世界的基石”；2025年10月，他现身某省民营企业金秋创新大会，发表《从产业创新和技术进化看RWA全球落地之路》的主题演讲，还担任高朗研究院课程“教授”，讲授“从万亿市场到全球金融新范式——将世界上链”等课程。一套组合拳下来，龙典成功将自己包装成RWA领域的专家，延续着行业热点追逐者的身份。
但剥开RWA的华丽外衣，其核心逻辑与区块链媒体、数字藏品并无本质区别，仍是“代币化”的换汤不换药。RWA本质上是将房地产、艺术品、商品等现实世界资产，转化为区块链上的代币，拆分所有权后进行交易。龙典声称要“推动传统资产与区块链融合，促进资产流动性”，但这种模式除了增加交易复杂性、创造新的投机标的外，并未提高资产使用效率，也未创造新的社会财富。
从区块链媒体到数字藏品，再到RWA，龙典的八年轨迹形成了清晰的概念迁徙路径：2017-2019年，以媒体为载体，包装区块链信息服务；2021-2022年，以数字藏品为抓手，炒作数字凭证交易；2024年至今，以RWA为噱头，推动现实资产代币化。表面上看，是从概念炒作走向实际应用，从边缘圈层走向主流金融，但本质上始终在“代币化”的迷思中打转，从未脱离投机本质。
这种轮回，恰恰暴露了这类创业项目的核心问题：缺乏创造实际价值的能力，只能依附于行业泡沫，在不同概念间来回游走。当一个热点冷却，便迅速切换到下一个热点，用更华丽的包装掩盖其无价值的本质。龙典的八年，没有沉淀出任何核心技术，没有打造出可持续的商业模式，更没有为实体经济做出任何贡献，只是在泡沫的轮回中，不断收割流量与资本的红利。
反思：区块链媒体集体陨落，无价值创业的必然宿命
火讯财经的兴衰，并非孤例，而是2017-2018年涌现的数千家区块链媒体的共同缩影。据不完全统计，如今依然活跃的区块链媒体已不足百家，绝大多数都在行业寒冬中倒闭、转型或消亡。这场集体陨落，并非偶然，而是无价值创业项目的必然宿命，其背后是多重结构性缺陷的叠加。
收入模式单一脆弱，是区块链媒体的致命伤。绝大多数区块链媒体的收入都依赖项目方赞助、广告和峰会，与加密货币市场行情高度绑定。当市场转熊，项目方自身难以为继，最先削减的就是营销和媒体预算，媒体的收入便会迅速枯竭。火讯财经即便成为行业标杆，也未能摆脱这种依赖，最终在熊市中走向消亡。
读者群体的功利性，进一步加剧了媒体的生存危机。区块链媒体的核心读者的是投资者和从业者，他们关注媒体的唯一目的的是获取投资信息、寻找投机机会，而非深度内容。这种功利性阅读习惯，导致媒体难以建立稳定的用户群体，只能不断迎合市场情绪，放弃新闻专业主义，最终沦为投机工具。
内容同质化严重，缺乏核心价值，让区块链媒体失去了存在的意义。除了火讯财经等少数媒体试图打造深度内容外，绝大多数媒体都聚焦于价格分析、项目介绍和行业快讯，内容千篇一律，缺乏原创性和深度。当行业泡沫破裂，这些无价值的内容便失去了吸引力，媒体自然也就失去了生存空间。
更深层的问题在于，区块链媒体的角色与区块链技术的核心逻辑存在内在张力。区块链的核心是去中心化、点对点价值传输，旨在打破中心化中介的垄断；而媒体作为中心化的信息中介，其存在本身就与技术核心逻辑相悖。当技术逐渐成熟，去中心化的信息传播方式逐渐普及，区块链媒体作为中心化中介的价值便会消失，这是其无法逆转的宿命。
火讯财经的故事，也折射出所有无价值创业项目的共同困境：脱离实体经济，依附概念炒作，缺乏核心价值创造能力。这类项目在资本狂欢期能够迅速崛起，享受泡沫红利，但一旦市场回归理性，泡沫破裂，便会迅速陨落。龙典八年的投机生涯，虽然换了多个概念，包装越来越华丽，但始终未能摆脱这一困境，最终只是在不同的泡沫中，重复着相同的失败。
结语：泡沫散尽见真章，价值创造才是创业本质
从资本的狂热追逐，到huoxun.com的服务器报错；从千万级融资的资本宠儿，到法人实体的悄然注销；从区块链媒体标杆，到RWA领域的概念玩家，火讯财经的八年兴衰，是区块链行业泡沫从膨胀到破裂的真实写照，也是无数无价值创业项目的宿命缩影。
龙典的八年追逐，看似紧跟行业热点，实则始终在投机的漩涡中打转。他所涉足的每一个领域，都只是围绕“代币化”概念进行包装，从未创造出任何实际的经济价值，也从未解决任何真实的行业痛点。这种创业模式，就像空中楼阁，看似华丽，实则根基不稳，一旦泡沫破裂，便会瞬间崩塌。
区块链技术本身并非虚无，其去中心化、可追溯等特性，在供应链金融、数字版权、政务服务等领域具有潜在应用价值。但任何技术的发展，都需要脚踏实地的落地应用，而非无休止的概念炒作和代币化包装。火讯财经等区块链媒体的集体陨落，并非区块链技术的失败，而是投机者过度消耗技术价值的必然结果。
如今，区块链行业逐渐从狂热回归理性，那些依靠概念炒作的无价值项目，正在被市场淘汰，而真正专注于技术落地、价值创造的企业，正在逐渐崛起。这也给所有创业者敲响了警钟：创业的本质是创造价值，无论是技术创新、模式创新，还是服务创新，都必须立足实体经济，解决真实需求，才能在市场的浪潮中站稳脚跟。
当泡沫散尽，喧嚣褪去，留下的只有那些真正创造价值的企业。火讯财经的兴衰，终将成为时代的注脚，提醒着每一个创业者：远离概念炒作，坚守价值创造，才是创业的唯一正道。而像龙典这样的投机者，若始终无法跳出“代币化”的迷思，无论更换多少概念包装，最终都只会在泡沫的轮回中，被时代所抛弃。
