李志磊：创业的本质，是持续回答三个朴素问题

过去几年，我见过太多创业者，在BP里堆砌着“生态闭环”“赋能裂变”这样的词汇，张口就是“我们要做下一个平台”。但当你追问一句：你的客户是谁？你帮他解决了什么具体问题？他怎么付钱给你？很多人就答不上来了。

这种“宏大叙事”与“商业本质”之间的巨大落差，让我常常想起自己创办希鸥网时的初衷——我们不做高高在上的导师，只做创业者身边那个说真话的伙伴。创业这件事，说穿了，并不玄妙。它是一场关于“理解需求、定义问题、创造价值”的持续修行。那些能穿越周期的公司，往往不是最会讲故事的，而是最会回答三个朴素问题的。

第一个问题：你的商业模式，能不能用一句话说清？

我有一条非常固执的偏见：如果你的商业模式需要写满五十页PPT才能让投资人听懂，那它大概率是跑不通的。真正赚钱的生意，底层逻辑都极其简单粗暴。要么是“我帮B端企业提高30%的获客效率，每年收三万软件费”，要么是“我帮C端用户省去中间商，每单抽5%”。别玩那些虚头巴脑的黑话，把复杂的逻辑留给系统，把最简单、最直观的价值交换留给客户。

我认识一位做工业软件的朋友，他的产品能帮工厂把设备故障率降低两成。他见投资人时，从来不讲算法多牛，就只说一句话：“我帮工厂省下的维修费，是软件价格的十倍，他们没理由不买。”后来他拿了三轮融资，靠的就是这句话。商业模式的本质是价值交换，交换的前提是双方都听得懂。如果你的价值需要长篇大论来解释，那说明它本身就不够锋利。

第二个问题：你是在寻找最好的答案，还是只想证明自己是对的？

《原则》这本书里有个观点我特别认同：厉害的人并不坚信自己掌握了最好的答案，他们承认自己有缺陷和盲点，并总是试图了解更多。但现实中，很多创业者恰恰相反。他们带着一个自认为完美的想法冲进市场，听到反对意见的第一反应不是思考，而是反驳。他们把“吸纳”看得比“产出”轻，把“证明自己”看得比“解决问题”重。

这让我想起硅谷那句著名的调侃：如果一个市场大到可以赚钱，却没有任何人在做，大概率只有两个原因——一是前人全死光了，二是这个市场根本不存在。有竞争不可怕，可怕的是完全没有竞争。有友商在前面探路、教育市场，反而证明这条路是通的。你要做的不是凭空创造一个全新的世界，而是在既有的成熟市场里，做得比别人快一步、深一度。

真正的头脑开放，是高度接受自己错了的可能性，并且鼓励别人告诉你错在哪里。你是在寻找最好的答案，而不是你自己能得出的那个答案。最好的答案不一定是你想出来的，你可以在别人那里找到。知道你自己不知道，这件事无比重要。

第三个问题：你的壁垒，是代码，还是数据与网络效应？

技术壁垒往往是暂时的，因为互联网行业最不缺的就是能写代码的人，你的代码很快就会被抄完。真正的科技创业壁垒，是你的产品在运营过程中积累下来的核心资产。比如用户留在你平台上的生产数据、资产数据，或者用户越多、平台越好用的网络效应。如果你的产品不具备这种“越用越离不开”的递增价值，那你就只是在做一次性的外包买卖，随时面临被价格战打垮的风险。

我经常用“定价即战略”来提醒创业者：低价吸引来的往往是最挑剔、服务成本最高、最没有忠诚度的客户。科技产品的研发成本是固定的，边际成本极低，高定价才能保证你有足够的利润去打广告、请牛人、做服务。敢于报高价，说明你对产品的价值有信心。如果你的产品只能靠价格战才能卖出去，说明它根本没有核心竞争力。

回到开头的那个问题。创业的本质是什么？不是融资，不是流量，不是追逐风口。而是持续地理解需求、定义问题、创造价值。理解需求，意味着你要俯下身子，去倾听用户的抱怨、叹息，甚至是沉默；定义问题，意味着你要把用户模糊的感受，精准提炼为一个具体、可解的命题；创造价值，意味着你要拿出一个方案，让用户的生活变得更好、更高效、更便捷。

这条路从来都不拥挤，因为大多数人都在忙着讲故事，只有少数人在埋头解决问题。我希望你是那少数人。

金鸥品牌榜·2026年度创新案例库已经开放申报。免费提报，独立评估，入榜品牌将获得电子版《入榜证明》及年度专题公示，优秀案例可获得深度专访+全平台分发。活动将于年底举办，可联系（xiou618）微信咨询合作。