李志磊：创业者的真正战场，在于构建共识而非堆砌功能

最近我密集见了十几位创业者，发现一个共性困惑：产品明明功能齐全、技术领先，甚至价格比对手低，为什么就是卖不动？有位做企业SaaS的朋友，团队花两年打磨了上百个功能，上线后月活用户不到百人。他一脸无奈地问我：“磊哥，我们到底哪里做错了？”

这个问题背后，其实藏着一个创业中最容易被忽视的真相：用户买的从来不是产品本身，而是产品背后解决的问题，以及问题被解决后带来的价值感知。而要让用户心甘情愿掏钱，你首先得和他建立“共识”。没有共识，再好的价值也无法完成交易。

我常和希鸥网服务的创业者说，创业的本质不是做产品，而是构建共识。这个共识分四层：内部团队共识、客户共识、市场行业共识、社会公共共识。很多创业者只停留在第一层，产品做出来了，团队觉得牛，但客户不买账，市场不认账。创新初期，你的想法大概率是“非共识”，你需要持续沟通、教育市场，把“非共识”变成“新共识”。

那如何高效构建共识？我结合多年观察，提炼出三个核心方法论。

第一，用KANO模型精准匹配用户感知。很多产品失败，是因为团队在堆砌“无差异属性”——用户感知不到，投入成本打水漂。更糟糕的是在“反向属性”上浪费资源，比如给不吃香菜的人拼命加香菜。真正要聚焦的是三类属性：必备属性是生存线，做不到就出局；期望属性是复购线，稳定交付才能留住客户；魅力属性是破圈点，能带来意外惊喜和口碑传播。我见过太多创业者把精力花在“炫技”上，却连期望属性都交付不稳定。记住，复购用户才是企业生存的基本盘。

第二，从“用户画像”转向“用户人设”。传统画像统计年龄、收入、地域，这在供给匮乏时代够用。但现在供给过剩，人的长项就是他的需求。一个人会持续投入强化自身优势特质。比如一个自称“咖啡发烧友”的人，他买的不是咖啡因，而是身份认同和社交货币。做产品，要从挖掘用户的内在愿景和精神诉求出发，而不是只盯着冰冷的数据。这个逻辑尤其适用于情绪价值、身份认同类产品。

第三，定价锚定价值感知，而非成本。我创业初期也犯过傻，算完成本加20%利润就定价。结果发现，竞争对手卖三倍价格，卖得还比我好。后来我才理解，价格传递的是价值信号。定价太低，用户反而怀疑你的质量；合理偏高，用户觉得你专业。当然，不是漫天要价，而是分层定价：小企业重性价比，大企业重省心，政府客户重合规。让每一类客户都能找到适合自己的档位。

最近有两个融资新闻，恰好印证了这些观点。一是前蔚来、华为智驾核心成员创立的“日冕开物”，三个月完成数亿元融资。他们做的是“具身世界模型”，核心不是造一个更酷的机器人，而是打造能理解物理世界、预测环境变化的基础模型。这就是典型的“构建共识”——在机器人行业，大家还在拼硬件参数时，他们从底层模型切入，解决的是“机器人跨场景泛化”这个真实痛点。他们的天使客户是谁？是那些已经在自建解决方案、有采购预算的头部科技公司。这完全符合“天使客户分层”的逻辑：主动寻找解决方案、愿意为不完善产品付费并提供真实反馈。

另一个是九安医疗拟出资1亿元参与数字科技类基金。九安医疗靠家用医疗设备起家，但它的核心能力不是造硬件，而是对用户健康场景的深度理解。它做的是“魅力属性”——当用户觉得“这个设备能帮我管理健康”时，产品就有了超出物理属性的价值。它的定价策略也很聪明：不是按成本卖血压计，而是按“健康管理方案”定价，让用户感知到专业和安心。

这两个案例的共同点是什么？它们都不是在堆砌功能，而是在解决具体场景中的具体问题。日冕开物解决的是“机器人不会适应新环境”，九安医疗解决的是“用户对健康管理的焦虑”。它们都精准找到了自己的“天使客户”，并在细分领域做到了头部。

最后，给创业者三个具体建议。第一，拿出两周时间，带着团队走出办公室，去和至少50个潜在客户做结构化访谈。不要推销，而是请教。验证你的痛点假设是否真实，客户现有替代方案是什么。第二，用KANO模型重新审视你的产品功能列表，砍掉所有“无差异属性”和“反向属性”，集中资源打磨“期望属性”和“魅力属性”。第三，重新思考你的定价。不要因为自卑就定低价，你的价值值得更好的价格。如果客户觉得贵，不是价格问题，是你还没让他感知到价值。

创业是一场关于共识的马拉松。你不需要发明一个新轮子，只需要把现有的轮子做得更圆、更耐用、更便宜，然后让所有人相信，你的轮子就是最好的选择。

希鸥网第十四届创新创业影响力峰会暨2026人工智能实战应用与产业创新论坛将于7月31日在南京举办，欢迎报名、合作，交流创业请直接联系我微信：zhileibest