最近和几位创业者聊天,大家不约而同提到一个困惑:为什么有些公司刚起步时势头很猛,融资一轮接一轮,但两三年后就悄无声息了?相反,那些看似走得慢的公司,反而活得更久、走得更远。这让我想起桥水基金创始人达利欧在《原则》中说过的一句话:当今世界充斥着诸多昙花一现的公司,是因为其最初的优秀品质已经丧失,而领导层又未能充分适应新情况对员工和设计进行改变。
作为希鸥网的创始人,我这些年接触了上千家创业公司,看到太多这样的案例。有的创始人拿到融资后迅速扩张团队,结果发现人多了效率反而低了;有的产品初期很受欢迎,但用户增长一放缓就慌了手脚。这些问题的背后,其实都指向一个核心:创始人如何像操作一部机器一样管理公司,持续迭代优化。
我结合《原则》中的智慧,提炼出三个创业方法论,希望能给正在路上的创业者一些启发。
第一个观点:把公司看作一部机器,用五步流程持续优化。很多创业者陷入日常琐事后,就失去了俯瞰全局的能力。达利欧提出,成功者能从琐碎事务中抽身出来站在高处,观察整个事情的原因和结果。这五步流程是:树立目标、发现问题、诊断根源、设计方案、完成任务。我见过太多创始人只盯着目标,却不愿意花时间诊断问题。比如团队执行力差,不去深挖是激励机制问题还是人才匹配问题,而是简单地换人或者加压力。结果问题反复出现,团队越来越疲惫。记住,每一次问题的出现,都是优化机器的机会。
第二个观点:选对人比培养人更重要,尤其是那些能客观认识自己的人。达利欧在书中强调,人容易选择与自己相似的人,这往往是个陷阱。如果你想要招有远见的人,就该找个有远见的人来做面试官。更关键的是,要选用那些能客观认识自己的人。每个人都有优缺点,成功的关键是理解一个人的缺点并成功修正它。我自己的经验是,面试时多问对方过去失败的经历,看他如何复盘。如果一个人总把失败归咎于外部环境,那他在创业公司里很难扛住压力。另外,不要天真地以为人会随岁月有太大改变,最好假定他们不会改变,除非有足够强的证据。
第三个观点:创始人的退出机制要提前设计,像李光耀那样做“资政”。达利欧在桥水卸任CEO时,没有选择彻底退出,而是做了顾问。他担心把沉重的工作负担一下子丢给继任者是不公正的,也担心组织依赖核心人物的风险。他规划了一个“至多为时10年的转型计划”。这对创业者很有启发。很多创始人把公司当成自己的孩子,不愿放手,结果要么把自己累垮,要么公司失去活力。聪明的做法是像李光耀那样,从领导者转型为“资政”,在关键问题上提供建议,但让新团队去试错和成长。
最近的一个融资案例很能说明这些观点。7月16日,数据中心提供商Csquare在美国IPO,融资规模10.5亿美元。这家公司由资管巨头博枫支持,能在当前市场环境下完成如此大规模的IPO,说明其内部管理非常成熟。Csquare的成功不是偶然的,它背后有一套严谨的“机器”在运转:从选址到建设,从运营到扩张,每个环节都有清晰的流程和标准。更重要的是,它的团队配置非常合理,不同岗位的人各司其职,像职业体育队一样,每个位置的运动员都表现出色。这正是达利欧所说的:没人能靠一己之力单独取胜,但每个人都必须战胜对手。
另一个案例是斯年智驾,这家专注于自动驾驶重卡的公司刚刚完成3亿元C轮融资。2026年上半年,这个赛道融资近70亿人民币。斯年智驾能在竞争激烈的市场中脱颖而出,关键在于它没有盲目扩张,而是先在港口、矿山等封闭场景打磨产品,再逐步向干线物流等开放场景延伸。这背后是对目标的清晰定义和对问题的精准诊断。创始人没有因为资本热就急于求成,而是稳扎稳打,把公司这部“机器”调试到最佳状态。
给创业者的具体建议:第一,每周抽出一个小时,像看监控录像一样审视你的公司,对照五步流程检查哪里出了问题。第二,在招聘时,设计一个“压力测试”环节,观察候选人面对失败时的反应。第三,从创业第一天就开始思考,如果有一天你不在公司,团队能否正常运转?试着把一些决策权下放,哪怕初期会出错,也要让团队学会自己解决问题。
创业是一场马拉松,不是百米冲刺。那些能持续进化的公司,往往不是因为创始人有多聪明,而是因为他们懂得把公司当作一部机器来管理和优化。就像达利欧说的,这些原则好比GPS,能帮助你开车找到目的地,但若你盲从盲信,把车开出桥面掉落水中,那就是你的问题。真正的高手,是在实践中不断更新自己的“软件”。希望每一个创业者,都能成为自己公司的优秀“工程师”。
希鸥网第十四届创新创业影响力峰会暨2026人工智能实战应用与产业创新论坛将于7月31日在南京举办,欢迎报名、合作,交流创业请直接联系我微信:zhileibest