李志磊：创业公司的增长引擎熄火时，别急着优化产品

最近和几位创业者聊天，大家普遍焦虑：流量红利见顶，用户增长停滞，团队加班加点优化产品细节，数据却纹丝不动。这种“越努力越无力”的感觉，我太熟悉了。2015年希鸥网刚成立时，我们也经历过类似的至暗时刻。那时候我们拼命打磨内容，提高更新频率，但阅读量和用户数就是上不去。后来我意识到，问题不在产品本身，而在于我们使用的增长引擎已经不适合当时的市场环境了。

今天我想结合最近的一个融资事件，聊聊创业公司最容易被忽视的一个认知陷阱：当增长引擎失效时，单纯优化产品只会让你原地踏步，你必须敢于调整商业模式或客户定位，甚至完成一次彻底的转型。

最近医疗AI公司OpenEvidence传出融资意向，估值可能飙到200亿美元。这家被称为“医生版ChatGPT”的公司，为什么能在资本寒冬里拿到如此高的估值？关键在于它从一开始就选对了增长引擎。传统医疗AI公司往往试图服务所有医院和科室，用通用模型去解决所有问题，结果产品臃肿、落地困难。OpenEvidence则聚焦于临床决策辅助这个细分场景，只服务医生群体，用精准的数据解析能力解决医生最痛的点——快速查找和整合医学文献。它选择的不是“大而全”的规模效应引擎，而是“小而精”的黏着式增长引擎：医生一旦用上，就离不开，因为它的准确率和效率远超传统搜索。

这背后涉及一个核心创业方法论：企业必须明确自己使用的是哪种增长引擎——是病毒式传播、付费获取，还是黏着式留存？每种引擎都有其适用条件。当你发现用户获取成本越来越高、留存率却在下降时，不要急着优化产品细节，而要停下来问自己：是不是引擎本身该换了？我在《精益创业》中学到的最重要一课就是，引擎失效后，单纯优化产品无法带来新增长，你必须调整商业模式或客户定位，完成转型。

另一个关键认知来自我对《原则》这本书的反复研读。瑞·达利欧强调，要用系统化的方式做决策，把决策标准变成算法。这对创业公司的启发是：不要只依赖创始人的直觉，而要建立一套“根因分析法”。当你的产品出现故障、用户投诉增加时，不要只修复表面问题，而要连续追问五层根本原因，直到找到组织流程的缺陷。比如，用户投诉响应慢，表面原因是客服人手不足，但追问下去可能是产品设计没有预埋反馈入口，再追问可能是开发流程中没有用户测试环节，最终可能发现是团队缺乏“以用户为中心”的文化。只有找到最底层的流程缺陷，才能避免同样的问题反复出现。

让我用一个真实案例来说明。2019年，我辅导过一家做在线教育的创业公司。他们花了几百万做推广，用户来了不少，但续费率不到20%。团队最初的做法是优化课程内容、增加班主任服务，但效果甚微。后来我们坐下来用“五个为什么”分析：为什么续费率低？因为用户觉得课程没效果。为什么没效果？因为用户基础太差，跟不上进度。为什么用户基础差？因为推广时为了获客，降低了报名门槛，吸引了很多零基础用户。为什么降低门槛？因为增长压力大，团队追求短期数据。最终我们发现，问题的根源不是课程质量，而是用户定位出了问题。他们服务的客户群体和产品设计不匹配。于是我们建议他们调整客户定位，聚焦有基础的学习者，同时提高课程单价。转型后，续费率从20%提升到60%，虽然用户规模小了，但盈利能力和用户满意度都大幅提升。

这个案例印证了一个残酷的真相：创业公司最怕的不是失败，而是用错误的方法坚持。当你发现增长引擎失效时，不要害怕承认错误，不要害怕推倒重来。转型不是失败，而是对市场更深刻的理解。

给创业者的具体建议有三点：第一，定期检查你的增长引擎是否还在有效运转。列出你的获客成本、用户留存率、推荐率三个核心指标，如果连续三个月没有改善，就要认真考虑是否需要更换引擎。第二，建立“五个为什么”的问题分析机制。遇到任何重大故障，不要只修复表面问题，要追问到组织流程层面。第三，学会用“组合管理思维”看待业务。你的公司可能同时存在多个业务线，有的需要精益创业式的快速实验，有的需要规模化增长，有的需要稳定运营。不要用同一套KPI去衡量所有业务，要给创新业务独立的资源、授权和激励。

创业是一场马拉松，不是百米冲刺。当你感到疲惫时，不妨停下来问问自己：我是在正确的赛道上奔跑，还是只是在原地打转？有时候，换一条路，比跑得更快更重要。希鸥网这些年服务了3000多家企业，我最大的体会是：真正成功的创业者，不是那些从不犯错的人，而是那些敢于承认错误、及时调整方向的人。希望这篇文章能给你一些启发。

希鸥网第十四届创新创业影响力峰会暨2026人工智能实战应用与产业创新论坛将于7月31日在南京举办，欢迎报名、合作，交流创业请直接联系我微信：zhileibest