李志磊：5000亿估值的DeepSeek，为什么还要花500亿买一个确定性？

最近我注意到一个有趣的现象：一边是大量创业者拿着精心打磨的产品四处碰壁，另一边是DeepSeek这样已经站在行业顶端的公司，在估值5000亿的关口，依然选择重启融资，计划再募500亿。很多创业者问我，DeepSeek到底缺什么？它缺的不是钱，是验证。在AI这个极端不确定的战场上，即便强如DeepSeek，也不敢闭着眼睛狂奔。这让我想起《创业四步法》里那个令人警醒的数据：九成产品最终失败，而绝大多数失败，本可以在早期被避免。

创业这件事，最致命的错误往往不是执行力不够，而是方向本身就错了。柯达在1992年就推出了Photo CD，技术不可谓不领先，但市场尚未成熟，最终亏损1.5亿美元；摩托罗拉铱星计划耗资50亿美元，技术堪称完美，却完全忽略了客户真正需要的是在建筑物内也能通话的普通手机。这些巨头用真金白银告诉我们一个朴素的道理：在不确定的市场里，闭门造车等于自寻死路。传统产品开发流程默认“已知客户、已知需求”，这在成熟市场或许行得通，但在创业初期，这个前提根本不存在。

我经常和希鸥网的创业者朋友们说，创业公司必须建立一种“客户发展”的思维方式。核心就一句话：在敲定产品方案之前，先走出办公室，找真实客户验证一切。不要问“我的产品能卖给谁”，而要问“谁最痛，痛在哪里，他愿不愿意为此付费”。大众辉腾对标雷克萨斯高端线，结果高端客户不买账，亏损5亿美元；赛格威默认全人类都是目标客群，结果始终找不到精准市场。这些案例都在警示我们：对目标客户的误判，是创业路上最大的系统性风险。

那么，如何避免这种误判？《原则》里提到的“头脑极度开放”给了我很大启发。很多创业者把头脑开放理解为“承认自己可能犯错”，但转身依然固守己见。真正的头脑极度开放，是诚恳地相信你也许并不知道最好的解决办法是什么，是愿意在“不知道”的状态下探索一段时间。DeepSeek的融资决策，恰恰体现了这种清醒。它没有因为首轮融资的成功就认为万事大吉，而是敏锐地意识到，在模型迭代如此之快的当下，任何对市场需求的误判都可能是致命的。500亿不是用来烧的，是用来买“验证”的——验证技术路线、验证商业场景、验证生态伙伴的接受度。这就像财捷公司做SnapTax，没有直接开发全套复杂报税系统，而是先在加州推出一个只支持照片导入基础表单的极简版本，三周下载35万次，用真实用户反馈指导后续迭代。

我特别想强调一点，创业的本质不在于组织规模，而在于是否身处“极端不确定性”之中。大企业内部的新业务团队，和独立创业者面临同样的困境。财捷创始人斯科特·库克2009年就引入精益方法，在税季内完成500余次线上实验，设立“近三年新产品客户占比”和“新品一年创收五千万”的硬性考核指标。这种将“容忍失败的实验文化”制度化的做法，值得所有企业学习。反观一些创业公司，拿到融资后第一件事就是扩招、铺广告、建豪华办公室，却唯独没有把资源投入到最核心的客户验证上。埃斯顿4.87亿收购酷卓，本质上也是在用资本手段补足自己在协作机器人这一新兴场景上的认知短板，而不是盲目扩张产能。

所以，我给创业者的建议其实很简单，分三步走。第一步，克制住“产品完美再上市”的冲动，用最小可行产品尽早接触真实客户，验证“问题是否真实存在”以及“你的解决方案是否被需要”。第二步，建立“客户探索、客户检验、客户培养、组建公司”的递进节奏，每一步都基于实证数据做决策，不要跳过任何一环。第三步，像DeepSeek一样，在关键节点敢于融资、敢于引入外部视角，用资本换取验证的时间和空间。记住，创业不是百米冲刺，而是一场不断设定更高目标的进化游戏。错误不可避免，但每一个错误都能教你点东西。关键是，你要能活到学会的那一天。

金鸥品牌榜·2026年度创新案例库已经开放申报。免费提报，独立评估，入榜品牌将获得电子版《入榜证明》及年度专题公示，优秀案例可获得深度专访+全平台分发。活动将于年底举办，可联系（xiou618）微信咨询合作。