CBERI斯贝瑞

2026年上半年，中国餐饮行业交出了一份颇具警示意义的成绩单。根据极海品牌监测数据，从2025年12月到2026年6月，全国餐饮闭店数量达到205.52万家，而新开店数仅为160余万家，剪刀差超过45万家。更引人注目的是，曾以"万店规模"为荣的多家头部连锁品牌，正在经历一场集体性的战略收缩。正新鸡排是这场退潮中最具代表性的案例。这家2017年率先突破万店门槛的连锁品牌，在2019年达到约1.6万家门店的峰值后持续收缩，截至2026年6月，第三方监测数据显示其在营门店已跌破万店大关，约为9500家。华莱士的轨迹与之相似：2022年门店数突破2万家后，到2026年2月已回落至约1.9万家，母公司华士食品2025年上半年营收同比下滑0.49%，总负债攀升至21.08亿元，并于2026年2月正式从新三板摘牌退市。创立不到四年的库迪咖啡，在门店高峰期达到1.6万家后，2026年3至5月间出现"开一关一"的奇特现象——新开700余家的同时闭店700余家，90天内净闭店722家。这些数据指向一个共同趋势：餐饮行业的竞争标尺正在发生根本性转移。过去十年，"万店"是连锁餐饮品牌追逐的终极目标——规模意味着供应链成本优势、品牌认知覆盖率和资本市场估值溢价。但当正新鸡排跌破万店、华莱士营收负增长、库迪出现开闭店剪刀差时，"规模即壁垒"的逻辑正在被现实数据证伪。行业内部的结构性调整也印证了这一判断。米村拌饭取消门店淘汰制后，同店营收反而增长10%至15%；老娘舅、南城香、老乡鸡等区域品牌纷纷转向明厨现炒模式，优化店型与定价体系；海底捞则通过精细化运营在保持规模的同时提升单店盈利能力。这些调整的共同指向是：单店健康度正在取代门店总数，成为品牌价值评估的核心指标。这一趋势与斯贝瑞中国年度品牌经济峰会上持续关注的品牌价值评估逻辑高度吻合。在品牌经济学的分析框架中，品牌价值从来不是门店数量或营收规模的简单函数，而是品牌信用度、消费者复购率、单店盈利可持续性等"可验证指标"的综合体现。一个拥有1.6万家门店但单店模型脆弱的品牌，其品牌价值可能远低于一个仅有千家门店但单店盈利能力稳健的品牌——后者为加盟商、消费者和投资者提供的"确定性"更高。从更宏观的视角看，餐饮行业的万店退潮并非孤立事件，而是中国消费市场进入"存量竞争"阶段的标志性信号。2025年12月至2026年6月超过45万家的净闭店数，意味着消费者用脚投票的力度在加大，那些依靠低门槛加盟快速扩张但缺乏产品力和品牌力的商业模式，正在被市场加速淘汰。与此同时，转向品质化运营的品牌反而获得了增长空间——这恰恰是品牌价值从"规模叙事"向"质量验证"过渡的市场实证。对于正在经历战略调整的餐饮企业而言，当下需要回答的核心问题不是"我们还能开多少店"，而是"每一家店能为消费者创造什么不可替代的价值"。当万店不再是护城河，品牌价值的真正锚点，回到了最朴素的商业逻辑：产品是否足够好、体验是否足够稳定、消费者是否愿意重复选择。这不是退步，而是行业走向成熟的必经之路。

2026年行至年中，中国潮玩产业站在了一个关键转型节点。7月10日，新华社《经济参考报》刊发年中产业观察文章指出，潮玩行业历经IP出圈与全球出海爆发后，传统赛道增长压力持续显现。头部企业与新锐品牌正纷纷突破产业边界，从AI互动潮玩等新品类突围，向主题乐园、文旅航线等新场景延伸。产业深度转型背后，品牌价值的评估标尺也在发生根本性变化。 从数据层面看，市场规模仍在扩张。根据Frost & Sullivan数据，中国潮玩零售额从2019年的207亿元增长至2024年的587亿元，年复合增长率23.2%；毕马威报告显示，2025年中国潮玩市场规模预计超825亿元，到2030年有望突破2133亿元。但繁荣大盘之下，传统赛道的增长逻辑正在失效。 泡泡玛特2025年财报反映了这一结构性变化：公司全年营收371.2亿元、同比增长184.7%，但产品结构发生剧烈迁移——毛绒产品收入从28.3亿元飙升至187.1亿元、增长560.6%，占总收入50.4%；传统手办类产品占比已降至32.4%。与此同时，盲盒复购率呈缓降态势，热门IP系列的生命周期从此前的6至12个月缩短至3至6个月。依靠"爆款IP+盲盒机制"驱动的增长模式正遭遇边际效应递减。 这一转变的本质是：潮玩品牌的竞争焦点正从"制造爆款"转向"构建品牌生态"。2026年美加墨世界杯开幕式上，泡泡玛特旗下LABUBU作为首个受邀亮相的中国原创IP惊艳全场，成为潮玩品牌全球化的标志性事件。但IP出圈只是起点——如何将瞬时流量转化为品牌资产的持续积累，才是真正的考验。 新赛道探索正在加速。AI潮玩品牌奇妙拉比完成千万级天使轮融资；以AI技术重构潮玩产品的MOMOTOY成立仅4个月便拿下数千万元首轮投资，投后估值2.5亿元；名创优品也披露正在开发基于自有IP"YOYO"的人形机器人。资本对AI潮玩的估值逻辑在于：同时锚定了潮玩文化与具身智能硬件两个赛道的价值。 线下新场景的延伸同样值得关注。泡泡玛特旗下甜品品牌POP BAKERY全国首店落地秦皇岛阿那亚；HERE奇梦岛与珠江船务合作打造潮玩IP沉浸式主题航线；TNTSPACE等品牌推出覆盖服饰、户外、数码周边的全品类生活产品线。潮玩品牌正在从单一产品销售，走向以IP为核心的场景化品牌运营。 这一产业转型对品牌价值评估提出了新命题。在传统评估框架中，品牌价值往往与市场份额、营收增速等规模指标强绑定。但当行业从爆发期进入平稳期，规模叙事不足以区分品牌之间的真实差距。品牌价值的差异更多体现在IP运营的可持续性、跨品类延伸能力、全球化渠道覆盖深度，以及技术创新带来的体验差异化。 斯贝瑞中国年度品牌经济论坛长期关注品牌价值评估体系的演进。在潮玩产业当前的转型阶段，品牌价值的衡量标尺至少包含三个维度：一是IP资产的厚度，即品牌是否拥有可跨周期、跨品类运营的核心知识产权矩阵；二是场景覆盖的广度，即品牌能否依托IP向文旅、零售、科技硬件等多元场景延伸并建立用户粘性；三是技术创新的深度，即品牌是否具备将AI、数字交互等技术转化为差异化体验的能力。 从全球视角看，中国潮玩品牌的出海已超越"卖货"阶段。LABUBU登上世界杯舞台、泡泡玛特海外收入占比突破40%，这些不是简单的出口增长，而是品牌文化价值的全球输出。毕马威报告指出，资本市场更青睐具备IP运营、全球渠道与供应链协同能力的企业，实质上就是对品牌可验证性的定价。 潮玩产业的转型折射出一个更具普遍性的品牌经济规律：任何高速增长的消费赛道，最终都会从"品类红利驱动"切换到"品牌价值驱动"。盲盒可以复制，IP可以模仿，但一个品牌的系统性价值——从产品研发到用户运营、从渠道布局到技术投入——构成了真正的竞争壁垒。潮玩产业正在经历的，是一场从"谁更会做盲盒"到"谁能运营品牌"的深层变革。

7月9日，中国汽车工业协会发布2026年上半年汽车工业运行数据。数据显示，1至6月汽车产销分别完成1499.3万辆和1501.7万辆，同比分别下降4%和4.1%。总量微降之下，行业内部的结构性分化达到了前所未有的程度。中汽协副秘书长陈士华将其概括为"三个分化"：内需承压而出口超预期增长，乘用车小幅下滑而商用车保持增长，传统燃油车进一步萎缩而新能源汽车稳定增长。这三个分化不是同一逻辑的三个侧面，而是品牌价值竞争底层规则切换的集中体现。 第一个分化——内需与出口的背离——最具信号意义。上半年汽车出口509.6万辆，同比增长65.3%，其中新能源汽车出口235.5万辆，同比暴增1.2倍。在国内销量两位数下降的背景下，出口增长成为行业稳定器。这不仅是"多卖了几辆车"的问题，而是中国汽车品牌在全球市场中从"性价比替代"走向"品牌溢价"的关键一跃。当一个品牌在全球市场获得了独立定价权——不再依赖低价竞争而是依靠产品力和品牌信用赢得消费者——国内市场的短期波动就不再构成致命威胁。 第二个分化——乘用车与商用车的冷暖——反映了品牌价值在不同需求场景中的韧性差异。商用车受益于基础设施建设和物流升级，品牌选择逻辑以可靠性和全生命周期成本为核心；乘用车则直面消费者品牌偏好的剧烈变迁。两种逻辑的分化提醒我们，品牌价值不是抽象概念，而是在具体使用场景中被反复验证和定价的动态指标。 第三个分化——燃油车萎缩与新能源增长——最为深刻。上半年新能源汽车产销分别达743.8万辆和744.6万辆，同比分别增长6.7%和7.3%，渗透率攀升至62.8%的历史高位。伴随这一趋势的是品牌格局的根本性重塑：自主品牌乘用车市占率已突破75%，而合资品牌首次跌破25%。更值得注意的是，合资品牌长期享有的"品牌溢价"正在归零——今年上市的合资车型售价已普遍持平甚至低于同级自主车型。 合资品牌溢价归零，是理解当前品牌价值竞争逻辑切换的关键案例。过去二十年，合资品牌凭借技术先发优势和全球化品牌叙事建立了显著的溢价能力。但在电动化和智能化赛道上，技术定义权发生了结构性转移——自主品牌在电池、智驾、座舱体验等核心维度上建立了新的标准，消费者对"合资"标签的额外支付意愿随之坍塌。这不是品牌知名度的下降，而是品牌可验证性的溃败：当消费者无法在核心体验维度上为合资品牌找到支付溢价的理由时，品牌溢价就失去了经济学基础。 新势力阵营的进一步分化印证了这一逻辑。上半年，零跑汽车以35万辆销量登顶新势力榜首，而多数车企未能完成半年KPI。"冰火两重天"的根源不在于谁的品牌叙事更动人，而在于谁的全域自研能力和海外布局速度更快地转化为可交付的产品力和可验证的财务表现。当资本市场和消费者同时用真金白银投票时，品牌价值就从"概念"变成了"数据"。 斯贝瑞品牌经济论坛长期关注的一个核心命题是：品牌价值从何而来，又如何被市场验证？汽车产业的半年数据提供了一个清晰的答案——品牌价值的根基不是历史叙事和标签光环，而是当下可验证的技术定义权和用户体验优势。自主品牌市占率突破75%，不是因为"国产"标签本身产生了溢价，而是因为在电动化、智能化等决定用户体验的关键维度上，它们建立了可被消费者直接感知和验证的领先性。 从更宏观的视角来看，这一趋势并非汽车行业独有。IMF于7月8日将2026年中国经济增长预期上调0.2个百分点至4.6%，在全球增速下调0.1个百分点的背景下逆势上行。同日，央行二季度货币政策例会明确信贷资源向科技创新、AI算力、硬科技芯片等领域倾斜，并作出"供强需弱、结构分化"的总体判断。这两个信号与汽车产业的结构性分化形成共振：中国经济正在经历从"规模驱动"到"技术驱动"的动能切换，品牌价值竞争的逻辑也在从"渠道覆盖率"和"历史声誉"同步转向"技术定义权"和"可验证领先性"。 对于所有行业的企业而言，汽车产业的今天或许就是它们的明天。当技术路线发生根本性切换时，过去积累的品牌标签可能在新赛道上失效；而当品牌在核心技术维度建立了可被市场独立验证的领先性时，新的溢价空间就会在短时间内被打开。斯贝瑞中国年度品牌经济峰会持续探讨的品牌可验证性命题，正在从理论框架变成所有行业都绕不开的现实考题——品牌价值的未来，属于那些能够将技术定义权转化为可量化、可验证市场竞争优势的企业。

7月9日，港交所迎来2026年以来最繁忙的一天。立讯精密、鼎泰高科、普源精电、三环集团、齐云山食品、珞石机器人、东方科脉七家公司同日鸣锣上市，创下年内单日IPO数量之最。然而，首日走势呈现冰火两重天：齐云山食品大涨超110%，珞石机器人小幅收涨；而立讯精密破发约5%，鼎泰高科跌超9%，普源精电盘中跌幅一度逼近20%。 七家同日敲锣、七种截然不同的市场定价——这一景象不仅刷新了港交所的IPO纪录，更揭示了资本市场品牌价值定价逻辑正在发生的深层转变。 上半年热闹与下半年的"冷静期" 从总量数据看，港股IPO市场正处于历史性活跃期。清科研究中心报告显示，2026年上半年共有82家中企在港上市，同比上升110.3%；总融资金额约1633亿元人民币，同比上升105.8%。其中24家为"A+H"双重上市，已超过2025年全年的19家。安永数据显示，上半年新股首日平均回报率达61%，最高打新一手可赚3.3万港元。 但进入7月，市场情绪出现明显转向。7月7日，同仁堂医养上市首日收盘大跌近40%，让市场为之一震。7月8日上市的五家公司同样表现平淡，其中瑞为技术早盘一度跌超27%。算上7月9日的七家，本周已有13只新股登陆港交所，而整体首日表现与上半年的"普涨"格局形成鲜明反差。 行业分化：AI与消费之间日益加大的"估值鸿沟" 7月9日的七家新股覆盖了精密制造、电子陶瓷、PCB刀具、电子测量仪器、工业机器人、休闲食品、电子纸显示器等多个赛道。首日涨幅最高的齐云山食品来自江西，主打南酸枣糕细分品类，被市场称为"南酸枣零食第一股"；微涨的珞石机器人则以工业机器人定位获得约100亿港元市值。而跌幅居前的立讯精密是A股近4500亿市值的"果链一哥"，此次融资约243亿港元，引入淡马锡、GIC、阿布扎比投资局、腾讯、高瓴等26家基石投资者，但依然未能逃过首日破发。 这种与基本面看似"错位"的定价，折射出一个正在加速的趋势：资本市场对品牌价值的评估，正在从"规模叙事"转向"可验证性筛选"。A+H双重上市本身已不再构成估值溢价，品牌在全球市场中的业绩兑现能力、品类占位独特性和技术壁垒的真实性，才是决定定价差异的关键变量。 智谱15倍涨幅的启示：品牌价值的"硬核验证" 上半年港股最受关注的案例之一，是AI大模型公司智谱。自1月以116.2港元发行价登陆港股以来，智谱股价一度触及2980港元，市值突破1.2万亿港元，即便经历回调后累计涨幅仍超15倍。值得注意的是，7月8日智谱迎来上市后首次大规模限售股解禁——按照市场惯例，这通常是股价承压的关键节点。然而，智谱解禁首日市值反而大涨超千亿港元，近七成基石投资者表态长期持有。 与之形成对照的是，同样顶着"港股AGI第一股"标签的云知声，限售股解禁当日盘中最大跌幅逼近50%。两种截然不同的解禁命运，揭示了一个核心逻辑：资本市场的品牌定价已从"标签溢价"转向"证据溢价"。AI赛道的整体热度提供了估值水位，但能否在解禁潮中站稳，取决于是否有持续落地的商业化业绩作为支撑。 品牌经济学中有一个基本判断：品牌在本质上是降低信息不对称的市场信号机制。在资本市场的放大效应下，这一机制的运行更加透明——500多宗待审上市申请的排队队伍、超1633亿元的上半年融资规模，意味着投资者拥有了更充分的选择权和更强的定价能力。品牌的"可验证性"——包括财务数据的持续性、商业模式的清晰度、全球市场认知的实际深度——正在成为估值的核心锚点。 品牌价值评估的"数据验证"阶段 斯贝瑞品牌经济论坛近年持续探讨的一个议题是：品牌价值从"定性描述"到"定量验证"的范式迁移。港交所单日七家IPO的分化表现，为这一议题提供了来自资本市场的实证注脚。无论是A+H双重上市激增所代表的品牌全球化进程，还是首日破发与暴涨并存所反映的市场筛选机制，最终都在回答同一个问题——品牌所宣称的价值，能否被可观测的市场数据所证实。 据GYBrand数据，全球品牌500强总价值已超14万亿美元，中国品牌价值1.81万亿美元位居全球第二。在如此庞大的规模下，品牌价值评估体系正从"谁的声音更大"转向"谁的证据更硬"。港交所的锣声此起彼伏，但决定品牌长期价值的，不是敲锣那一刻的热闹，而是锣声散去后市场持续的定价投票。

7月10日，2026贝壳财经年会城市更新论坛在北京香港大学北京中心举行。本届论坛以"激发存量，再生活力"为主题，汇聚规划、建筑、运营领域的专家学者与一线操盘手，围绕城市更新项目从"改完交工"到"改完活起来"的全链条展开讨论。现场披露的案例数据引人关注：首钢园2025年举办活动超240场、入园客流达1438万人次，2026年前5月客流同比增长37%；中海大吉巷开业首日客流突破20万人次。这些数据表明，城市更新已从以工程交付为终点的建设阶段，进入以品牌化运营为核心的存量竞争阶段。 论坛主旨演讲环节，北京市委城市工作委员会办公室秘书处处长胡洪亮、北京市城市规划设计研究院总规划师吕海虹、清华同衡规划设计研究院副院长于润东分别从政策与规划角度解读了"十五五"期间城市更新的方向。多位嘉宾提出一个关键判断："改完有没有活起来"正取代"改完有没有交工"，成为衡量城市更新项目质量的核心标尺。这一转变与城市发展进入存量时代的宏观趋势高度吻合——2026年全国计划新开商业项目超400个，在供给端持续放量的情况下，项目的差异化运营能力而非建设规模，正在决定其市场竞争力。 圆桌论坛环节，中国人民大学城市规划与管理系教授郑国、北京建筑大学城市更新研究院常务副院长张清华、上海大学城市更新与可持续发展研究院副院长王剑等学者，与中国建筑设计研究院执行总建筑师柴培根、首钢园项目主理人王兆村等一线操盘手同台对话，系统拆解了"改得好→活得了→转得动"三个递进命题。其中，"转得动"的核心在于项目能否形成可持续的商业运营闭环，而品牌化运营恰是打通这一闭环的关键环节。首钢园从工业遗存向"会展小镇"蝶变，本质上是产业导入与品牌重塑的典型案例；中海大吉巷定位"文保+商业+生态+社区"复合业态，开业首日20万客流的市场表现，验证了品牌叙事能力对城市更新项目流量聚集的直接驱动效果。 城市更新的品牌化转型，与近年来品牌价值评估体系的多元化趋势高度一致。斯贝瑞品牌经济论坛持续关注品牌价值从传统消费领域向更广泛产业场景的延伸。在传统框架中，品牌价值评估主要聚焦消费品牌和科技品牌；随着城市更新从工程逻辑转向运营逻辑，项目本身的品牌化运营能力——包括场景营造、内容策划、社群运营、文化IP孵化——正在成为一项独立的品牌资产，值得纳入更广义的品牌价值评估视野。首钢园年240场活动构建的内容密度，"大吉巷"从地名到品牌的认知转化，本质上都是在系统性地构建品牌资产。 论坛现场宣布成立"新京报城市发展研究院"，并发布《激发存量，再生活力：城市更新模式创新与案例研究》报告。该报告基于2026年6月面向全国征集的城市更新项目，对入选案例进行了深度访谈与实地走访。这一知识体系建设举措，标志着城市更新行业正从项目制的经验积累，向可复制的品牌运营方法论升级。斯贝瑞中国年度品牌经济峰会长期关注品牌价值的多维度评估，城市更新领域的品牌化实践，为品牌价值评估体系的拓展提供了新的观察样本。 值得关注的是，城市更新项目的品牌化运营面临的结构性挑战，与当前消费品牌正在经历的转型存在呼应。贝壳财经年会期间发布的《2026年上半年企业家信心指数》显示，价格战退潮后，技术创新和模式创新成为企业家穿越周期的核心支点。对城市更新项目而言，"模式创新"体现为从空间改造到内容运营、从一次交付到持续服务、从物理资产到品牌资产的三重跨越。城市更新项目天然具备高用户接触频次和强场景体验属性，是品牌资产积累的理想载体，关键在于运营主体是否具备品牌化运营的意识和能力。 从更宏观的视角看，城市更新项目的品牌化运营能力，也正在影响资本市场的价值判断。随着城市开发从增量转向存量，投资机构对项目的评估逻辑正在从"土地溢价+建设成本"转向"运营现金流+品牌溢价"。一个具备强品牌辨识度和用户粘性的城市更新项目，在融资、招商、资产退出等环节中能够获得显著的溢价空间。从这个意义上说，品牌化运营不仅是城市更新项目"活得好"的前提，也是其获得资本认可、实现"转得动"的基础。

7月10日，据海关总署最新统计，2026年上半年我国跨境电商进出口同比增长28.6%，延续了2025年全年2.75万亿元的高速增长态势。同一天，亚马逊全球智能枢纽仓（GWD）落子长三角的消息引发行业广泛关注——上海仓（近2万平方米）将于7月16日开放入仓，宁波仓（40米超高自动化立库）预计三季度上线。这是继3个月前深圳首仓落地后，亚马逊在华东地区的双枢纽布局，标志着跨境电商平台的竞争重心已从流量和价格全面转向供应链基础设施。 据海关总署此前公布的数据，2026年前5个月我国货物贸易进出口总值达20.68万亿元，同比增长15.3%，其中出口11.91万亿元，增长11.8%。在欧美贸易政策频繁调整、全球供应链持续重构的背景下，这一增速远超全球贸易平均增幅。而跨境电商28.6%的增速更在整体外贸中"一骑绝尘"，显示出这一业态正在成为中国制造全球化的核心通道。 亚马逊此次布局长三角的战略意图清晰。亚马逊中国副总裁张慧在接受采访时表示，国内跨境出海的核心问题不是货源不足，而是物流链路分散、履约效率滞后。长三角集聚了家居、小家电、纺织、家具等核心出口产业带，坐拥洋山港、梅山港两大世界级集装箱港口，是国内跨境卖家最密集的区域。上海仓侧重综合小件、多品类快周转货品，宁波仓40米超高立库专攻家具、家电等大件重货，两仓互补形成对长三角产业带的完整覆盖。 值得关注的是，亚马逊GWD并非孤例。速卖通联合菜鸟已在东莞建成日处理超百万件的智慧分拨中心，依托优选仓网络为卖家提供"物流全托管"服务；拼多多旗下Temu持续扩张统仓统配国内中转仓，并于今年3月宣布未来三年投入1000亿元重仓中国供应链。三大平台的仓储路径折射出清晰的赛道分化：亚马逊GWD瞄准品牌型精品卖家，速卖通优选仓覆盖中小工厂散单，Temu中转仓服务白牌低价供应链。三者殊途同归的目标指向同一个事实——谁掌握了从货源到海外消费者的全链路物流能力，谁就掌握了跨境贸易的定价权。 跨境电商平台之间的基础设施竞赛，对品牌出海意味着什么？过去十年，跨境电商红利主要体现为"供应链红利"——中国制造的性价比优势通过平台渠道直达海外消费者。但如今，随着欧盟取消150欧元小包免税、美国CPSC eFiling强制落地、各平台合规门槛持续抬升，单纯依赖低价铺货的模式已经触达天花板。亚马逊GWD推出的一次入仓供应全球多站点、菜鸟优选仓的全程托管、Temu的统仓统配，本质上都是在降低中小卖家参与全球贸易的门槛，但真正能从这些基础设施中获益的，是那些已经开始进行品牌化运营的企业。 另一个与之呼应的信号是，正在北京和香港两地举行的2026贝壳财经年会今年首次设置了"出海专场"（7月13日于香港举行），并将发布《中国企业出海报告》。从"可选项"到"必答题"，企业出海议题在中国顶级财经论坛中获得独立议程，本身就是一个标志性转向——中国企业的全球化正在从个别先行者的探索，变为全行业的系统性工程。 从品牌经济的视角来看，跨境电商从"产品出海"到"品牌出海"的升级，需要三个层次的能力支撑：第一层是供应链可控性——能否通过平台基础设施实现高效履约；第二层是合规体系——能否在各国监管框架下保持运营连续性；第三层是品牌资产积累——能否在海外消费者心智中建立独立的品牌识别度和信任度。前两层正在被亚马逊、速卖通、Temu等平台的基础设施建设逐步解决，但第三层——品牌资产的全球化建设——仍然是企业的独立课题。 斯贝瑞中国年度品牌经济峰会持续关注中国企业品牌建设的多维议题。在峰会研讨中曾多次被提及的一个观点是：品牌全球化的核心不在于"进入多少个市场"，而在于"在每个市场中建立了多少可验证的品牌信用"。供应链基础设施降低了出海的门槛，但品牌价值的积累没有捷径——它需要在产品品质、用户口碑、合规运营三个维度上实现长期一致的可验证性。 当物流基建的竞赛将跨境贸易的物理门槛不断降低，品牌之间的竞争将更加直接地体现在消费者认知层面。对于正在走向全球的中国企业而言，基础设施的红利期正在打开，但能否将基础设施优势转化为品牌优势，将决定这一轮出海浪潮中谁会真正留下来。

7月9日晚，2026贝壳财经年会"贝壳夜话——微短剧之夜"在北京举行。这是该年会首次为微短剧设立专场，红果短剧、听花岛、柠萌国际、中文在线、NetShort等头部平台和制作公司代表齐聚，围绕微短剧的精品化趋势与价值升级展开对话。这场活动背后，是一个正在突破千亿量级的新兴内容消费市场。 据快手研究院发布的《视听新生态下微短剧发展研究报告》，截至2026年2月，微短剧行业月活用户规模已达7.18亿，人均单日使用时长129分钟，超越长视频位居视听细分应用第二位。市场规模方面，2024年微短剧产业总规模突破500亿元，首次超越全年电影票房；2025年产值跃升至千亿规模。全国重点微短剧备案达3189部，用户覆盖从Z世代延伸到银发群体，下沉市场与银发群体成为关键增量。 数据背后是一套正在快速演进的商业模式。早期微短剧以用户按集付费为主要变现方式，制作方重度依赖广告投流获取流量。2024年以来，"免费观看+广告分账"模式快速崛起，红果短剧等平台的月分账规模超过5亿元。前瞻产业研究院的分析显示，当前微短剧成本集中于平台投放与运营服务，平台费用占比高达82.5%，内容成本合计不足两成。这一成本结构正在倒逼行业从"流量驱动"转向"品牌驱动"——微短剧不仅是流量生意，更成为品牌触达用户的新型内容载体。 品牌方对这一渠道的投入正在加速。据行业观察，品牌在微短剧中的植入已从简单露出升级为全链路整合：品牌剧情定制、产品场景化呈现、剧集互动转化、社交二次传播形成闭环。部分快消品牌通过定制微短剧实现了单部剧集千万级曝光和显著的购买转化率提升。相比传统贴片广告，品牌在微短剧中的内容化植入获得了更高的用户接受度和记忆度。 值得关注的是，"微短剧之夜"上的另一条主线是AI技术的深度渗透。听花岛副总裁赵优秀分享了AI赋能短剧创作和出海的实践，红果短剧则强调内容精品化生态建设。据行业数据，AI短剧与真人剧的产量比已达10:1，从剧本生成到多语种配音的全流程自动化正在成为现实。AI降低了内容生产成本，但同时也加剧了对"品牌化内容"的需求——在海量AI生成内容中，品牌识别度和内容品质成为区分竞争的唯一壁垒。 这一趋势与斯贝瑞中国年度品牌经济论坛持续关注的品牌建设议题高度契合。品牌传播的方式正在被新的内容载体重新定义。当7.18亿用户每天在竖屏上消费近130分钟的内容时，品牌与消费者的触达路径已经发生根本性转移。微短剧的崛起不是简单的内容形态迭代，而是品牌传播从"广告告知"到"内容融入"的范式转变。在斯贝瑞品牌经济论坛上曾讨论的品牌价值评估框架中，"品牌触达效率"和"内容化传播能力"正在成为不可忽视的评估维度。 另一个不容忽视的信号是微短剧的出海。柠萌国际旗下短剧已登上美国、泰国、印尼等多国流媒体平台榜单前列，中文在线的FlareFlow平台覆盖全球多个国家和地区，NetShort在全球下载量和营收方面持续领跑。中国微短剧的出海模式，本质上是一种"内容+品牌"的双重输出——优质内容本身承载了中国品牌的文化叙事和消费场景。对于正在寻求全球化的中国品牌而言，微短剧提供了一个低成本、高效率的海外品牌曝光和用户认知建设渠道。 从品牌经济的角度看，微短剧市场的千亿规模不仅代表了一个新兴产业的崛起，更意味着品牌与消费者之间的关系正在被新的媒介形态重塑。竖屏不是屏幕方向的改变，而是品牌叙事逻辑的升级。在内容供给持续过剩的环境下，品牌如何通过优质内容建立与消费者的深度连接，而非单纯依赖流量采购，将成为品牌价值差异化的关键变量。 7月10日上午，贝壳财经年会"消费大会"继续举行，"海星生活社"正式亮相，围绕新消费的底层逻辑、体验经济的情绪价值展开讨论。这进一步印证了一个判断：消费市场的竞争，正在从产品功能层面全面上移至内容体验和品牌关系层面。

7月10日，2026贝壳财经年会"体验经济"论坛在北京开幕。中国信息通信研究院发布的《中国体验经济发展报告（2025）》显示，2025年我国体验经济市场规模已达18.4万亿元，同比增长22.6%，超出全球平均增速7.4个百分点，预计2026年将突破22万亿元。几乎同一时间窗口，商务部等9部门于7月9日联合印发《关于加快零售业创新发展的意见》，以20条举措系统部署零售业发展，首次提出探索建立商业设施饱和度评估机制，并明确支持符合条件的新型优质零售企业上市。在同一天的论坛上，世界旅游城市联合会首席专家魏小安、中国贸促会研究院院长赵萍发表主旨演讲，围绕体验经济如何重塑消费逻辑展开深度探讨。两则信号交汇，指向一个清晰的趋势：消费品牌的价值竞争，正在从"卖商品"进入"卖体验"的新阶段。 体验经济的快速扩张并非偶然。中国信通院报告指出，"十五五"时期体验经济将保持20%以上的年均增速，覆盖范围已从文旅延伸至商业零售、教育培训、健康娱乐等多个领域。论坛上展示的案例直观呈现了这一转变：陕西西凤酒以"双遗产"为根基将酿酒文化转化为可体验的旅游产品，北京798艺术区将老旧厂房活化为沉浸式艺术消费场景，通州湾里融合购物、文化、娱乐、住宿等多重体验成为市民消费新选择。这些项目的共同特征是——消费者支付的不再只是商品的物理价值，而是包括了场景体验、情感共鸣和参与感在内的"体验溢价"。当越来越多的消费选择是基于"这个场景我想去"而非"这件商品我想买"，品牌竞争力的底层逻辑也随之改变。 9部门同日发布的零售新政则为此提供了政策层面的呼应。意见明确到2030年基本形成"布局合理、供给优质、业态多元、智慧便捷、竞争有序"的现代零售体系，并提出了多项具有突破性的部署：首次探索建立商业设施饱和度评估机制，直指当前商业网点局部失衡和"内卷式"竞争的结构性问题；鼓励推动零售与餐饮、文旅、体育等业态融合，发展融合型、时尚型、策展型、主题型零售，打造"零售+"新生态；针对部分零售企业"增收不增利"的困境，提出从商品运营转向综合运营和服务体验，发展深度联营、自采自营、制造型零售等方向。据商务部数据，"十四五"期间我国商品零售额由2021年的39.4万亿元增至2025年的44.3万亿元，今年1至5月限额以上购物中心零售额同比增长超10%，便利店增长6.8%。商务部流通发展司司长李佳路在专题发布会上总结道，零售业正在"告别渠道为王、货架陈列为主的传统固化经营模式，转变为以消费者为核心、多业态融合、数字化赋能、以供应链带动价值链的新型零售"。 将这两条信号放在一起观察，一条主线清晰浮现：消费品牌的价值评估维度正在经历结构性扩容。传统的品牌价值评估主要围绕市场份额、营收规模和利润率等"卖商品"能力展开。而在体验经济的逻辑下，品牌价值的"护城河"正在从渠道覆盖和规模优势，向体验设计能力和场景运营能力迁移。论坛上，永州以"湘超夺冠"为契机打造沉浸式体育消费场景、万岁山武侠城将武侠文化与市井烟火融入景区运营等案例说明，品牌的商业价值越来越取决于它能够创造多少"值得回忆的体验"，而不仅仅是卖出了多少商品。对于大量正处于转型升级中的消费品牌而言，能否建立起系统化的体验供给能力，正在成为决定品牌长期价值的关键变量。 斯贝瑞中国年度品牌经济峰会长期关注品牌价值的可验证性与评估体系创新。体验经济的扩张恰好为品牌价值评估提供了新的可量化维度。不同于传统品牌认知度调查的主观性，体验经济的关键指标——复购率、客户净推荐值（NPS）、场景覆盖广度、用户驻留时长——都是可追踪、可比较的硬数据。论坛现场发布的《2026体验经济与生活方式报告》和《游愈中国：寻找夏日的治愈型城市报告（2026）》，正是尝试将软性消费体验转化为可分析数据框架的实践。从品牌价值评估的角度看，体验经济带来的数据化基础设施，使得评估一个品牌在"体验维度"上的竞争力成为可能——这是品牌价值评估从主观走向客观的重要一步。 值得关注的还有零售新政中关于资本市场支持的内容。意见明确支持符合条件的新型优质零售企业上市，支持发行资产支持型证券和商业不动产投资信托基金，支持金融机构出台适合零售业特点的行业授信政策。这意味着，能够证明自身体验供给能力和品牌竞争力的零售企业，将获得更直接的资本市场定价机会。当体验经济从概念走向主流，当零售业态从"渠道为王"走向"体验为王"，品牌价值的定义权也正在从榜单排名机构向市场本身转移。对于中国消费品牌而言，用可验证的数据证明自身的体验溢价能力，比追求一个好看的品牌排名数字，更具实际的商业价值。

2026年7月10日，韩国存储芯片巨头SK海力士正式在纳斯达克挂牌交易，以约280亿美元的融资规模成为美股史上最大的外国公司IPO。根据公开信息，此次发行1.779亿份ADR（美国存托凭证），获得超过7倍超额认购，吸引了全球多头基金、科技专项基金和主权财富基金的广泛参与。股票代码"SKHY"挂牌首日的定价表现，将成为全球科技投资者对AI芯片产业链品牌价值的一次关键投票。 然而，这一事件真正的经济学看点并不在融资规模本身，而在于它所揭示的品牌全球化定价机制。SK海力士在韩国交易所的交易价格对应约6.2倍远期市盈率，而美股同类芯片公司（如美光科技）的市盈率在7至11倍区间波动。同一家企业，同一份财务报表，同样的技术专利和产能规模——在不同市场，定价差距可达近一倍。这种"市场估值差"的核心变量，正是品牌在不同市场中的认知深度、信任度和影响力差异。 从品牌经济学的视角来看，品牌在本质上是降低信息不对称的市场信号机制。品牌信用度越高，市场对企业未来现金流的定价就越充分、越稳定。当一个品牌跨越国界进入新市场时，品牌信用度需要经历从"区域性验证"到"全球化验证"的过程。这一过程中产生的估值差异，本质上就是品牌全球化深度不足导致的"信任折价"。SK海力士选择在纳斯达克上市，并非仅为融资——更深层的动因是，通过进入全球最深度的资本市场，系统性地缩小这一品牌折价，推动品牌从"区域性科技公司"向"全球技术品牌"的价值跃迁。 这一判断有产业数据的支撑。SK海力士占据全球HBM（高带宽内存）市场约57%至60%的份额，今年以来股价累计上涨约273%。在AI算力需求爆发的背景下，HBM作为AI芯片的关键组件，其市场地位已通过订单和业绩得到充分验证。然而，即便具备如此强劲的产业基本面，品牌在不同资本市场的定价仍存在显著落差。这恰恰说明，品牌价值的实现不仅取决于产品竞争力和市场份额，更取决于品牌在目标市场中的可验证性——包括信息披露质量、治理透明度、投资者沟通深度等维度。 斯贝瑞中国年度品牌经济峰会上，品牌价值的"可验证性"始终是核心议题之一。品牌价值评估不应停留在榜单排名层面，而应建立可量化、可比较、可追溯的评估框架。SK海力士案例提供了一个真实的市场实验：同一品牌在不同资本市场中的估值差异，本身就是衡量品牌全球化程度的一把天然标尺。纳斯达克上市之后，随着美国投资者对SK海力士品牌认知度的逐步提升，品牌"估值差"是否会收窄、以多快的速度收窄，将成为品牌价值评估领域一个值得持续追踪的观察窗口。 对于正在加速出海的中国品牌而言，这一逻辑具有直接的参考价值。根据Brand Finance 2025年全球品牌500强数据，中国品牌总价值已突破1.81万亿美元，位居全球第二。但大量中国品牌在国际市场的品牌认知度和溢价能力，仍显著低于其产品竞争力。以新能源汽车为例，2026年上半年中国汽车出口持续增长，比亚迪等品牌在全球多个市场崭露头角，但这些品牌在海外市场的品牌溢价能否与产品力匹配，始终是一个待解的命题。如何让全球市场准确认知并合理定价中国品牌的内在价值，是中国品牌全球化进程中的关键挑战。 与此同时，品牌价值评估的外延也在持续扩展。7月9日，国务院印发《"十五五"碳达峰行动方案》，提出到2030年新型储能装机、碳排放强度下降等一系列量化目标，部署了22项重点任务和6项重大工程。绿色转型正在从一个企业社会责任议题，转变为企业品牌价值的硬性组成部分。在全球化的品牌竞争中，碳排放数据、ESG评级、绿色供应链管理能力正在成为品牌信用度的新维度。率先完成绿色转型的企业品牌，将在全球定价体系中获得更高的"信用溢价"——这是品牌价值评估体系需要前瞻性布局的新方向。 SK海力士280亿美元登陆纳斯达克，既是一次资本运作的标杆事件，也是一面照见品牌全球化定价机制的棱镜。品牌价值的最终实现，不仅取决于企业做了什么产品、占了多少市场份额，更取决于全球市场如何理解、信任和定价这个品牌。在品牌全球化进入深水区的当下，建立一套可验证、可比较的品牌价值评估体系，比以往任何时候都更为迫切。

2026年7月9日，贝壳财经年会金融大会在北京举行，"金融强国：驱动产业可持续发展"论坛上，中国银行原行长李礼辉发表主旨演讲，揭示了一个具有标志性意义的数据：中国直接融资与间接融资的比重已从2021年的0.66:1升至2025年的1.03:1，直接融资首次超过间接融资。这组数字的背后，是一场深刻的经济结构性变革——产业金融需求正从依赖厂房、土地、设备等有形资产抵押的"重资产"时代，转向依赖技术专利、实验数据、核心团队和品牌等无形资产的"轻资产"时代。 李礼辉在演讲中将金融需求划分为两类：一是以间接融资为主、注重抵押的重资产金融，服务于房地产、交通运输、传统能源等支柱产业；二是以直接融资为核心、注重企业成长价值的轻资产金融，适配新能源、半导体、生物医药、高端装备等新兴产业及未来产业。后者在初创阶段的核心资产——技术专利、实验数据、品牌信用、核心团队——恰恰是传统金融体系最不擅长评估和定价的部分。 这一金融结构的转变，为品牌价值评估打开了新的制度空间。在重资产金融逻辑下，品牌是企业融资的"加分项"——有品牌更好，没有品牌也不影响以厂房和土地作抵押。但在轻资产金融逻辑下，品牌正在成为企业融资的核心依据：当一家科创企业没有大规模固定资产可供抵押，投资者和金融机构评估其价值时，技术壁垒、品牌信用度、市场认知度等无形资产就成为定价的关键变量。 从品牌经济学的角度来理解这一转变，会更为清晰。品牌在本质上是一种降低信息不对称的市场信号机制——品牌信用度越高，消费者的选择成本越低，需求曲线向右移动并趋于陡峭，企业从而获得更稳定的定价能力和市场份额。这一理论框架长期停留在营销学的讨论范畴，但在金融结构从重资产转向轻资产的当下，品牌信用度正在从"营销概念"升级为"金融资产"——成为企业能否获得直接融资、能否被资本市场合理定价的关键要素。 然而，制度层面的适配仍然滞后。李礼辉在演讲中指出，现行《商业银行法》以稳健经营为原则，现有金融制度根植于重资产逻辑，风险评估规则适配传统制造业和房地产业，无法有效匹配新兴产业及未来产业的轻资产、高创新特征。例如，商业银行通过子公司对未上市科创企业投资的风险权重高达1250%，资本占用极高，严重制约科创金融投放。这一制度缺口意味着，品牌等无形资产的评估体系和定价工具亟需从学术讨论走向实操应用。 这正是专业品牌评估机构的价值所在。斯贝瑞中国年度品牌经济峰会上曾反复讨论的一个核心议题是：品牌价值的量化评估不应停留在"专家打分"和"榜单排名"的层面，而应建立与资本市场接轨的可验证评估框架。当金融体系开始从"看抵押物"转向"看成长性"，品牌的量化评估数据——包括品牌信用度、市场溢价能力、消费者忠诚度——就不再只是品牌部门的内部指标，而可能成为银行授信、股权投资、IPO定价的参考依据。 当前正值A股中报披露季，截至7月8日已有超过120家上市公司发布业绩预告，预喜率接近90%，其中化工、半导体、电子等赛道领跑。专精特新企业在业绩验证中表现突出。这从另一个侧面印证了轻资产企业的品牌价值正在通过业绩数据获得验证——那些在技术积累和品牌建设上持续投入的企业，正在中报季交出更具说服力的答卷。品牌投入不是成本，而是可以获得市场定价的长期资产——这在金融结构从重资产转向轻资产的背景下，已不是一个理论命题，而是一个正在发生的市场现实。 李礼辉在演讲结尾提出，金融供给结构性变革的根本，是推动金融制度从重资产金融模式向轻资产金融模式根本性转型。这一转型的关键抓手之一，就是构建适配无形资产的评估和定价体系。对于中国品牌而言，这意味着一个全新的"定价时刻"正在到来：品牌不再只是企业年报中的一页形象展示，而正在成为资本市场评估企业价值时不可忽视的核心参数。