利润下滑之后，百度和小米暴露了两种相反的困境

百度净利润同比暴跌68%，小米经调整净利润下滑42.6%。逐行拆开利润表，两者的“跌法”完全不同。百度去年投资损益48.6亿元，今年只剩1.8亿元，少掉的46亿元账面回撤解释了大部分跌幅；小米手机ASP涨到1351元，毛利率却只有8.5%。同样是利润消失，“为什么跌”才是真正的分水岭。

希鸥网观察到，利润下滑之后，两家公司正在拿不同的东西换未来。百度在换引擎，把搜索广告的现金流换进AI云和算力基建；小米在扛成本，用大家电和汽车对冲手机存储涨价的冲击。旧生意在缩水，新生意还没完全接上，是两家公司共同的结构性压力。

百度经营利润约30亿元，去年同期33亿元，经营利润率勉强维持在10%左右。真正刺眼的是传统业务：在线营销收入131亿元，同比下降19%，整体收入同比下滑4%。旧引擎减速已成事实，AI业务占一般性业务收入比重接近一半，但主因之一是分母在缩小。毛利率从43.9%降到39%，生意结构已经变了。

AI云、算力基础设施、大模型训练是重资产生意，服务器、数据中心、电费都要持续投入，赚钱效率远不如边际成本趋近于零的搜索广告。百度的问题一直很明确：模型能力要让位于顶尖水平，但模型后面没有一款Agent产品能独当一面，新瓶装旧酒，商业化闭环迟迟没搭起来。这是无法短期补足的硬伤。

小米的第二季度营收1089亿元，同比下降6.1%，手机业务收入421亿元。今年一季度DRAM合约价暴涨93%—98%，NAND Flash涨幅55%—60%，存储占手机BOM成本从10%—15%迅速升到30%以上，中低端机型占比高的小米消化不良。IoT板块毛利率20.1%，是手机的两倍多，承担了更多利润责任，但大家电还不足以独立撑起下一轮增长。

希鸥网认为，百度要把AI从模型能力变成用户每天使用的产品，小米要把汽车从科技产品变成规模化生意。小米汽车第二季度交付10.42万辆，同比增长28.2%，但汽车及创新业务经营亏损26亿元，规模上去了，商业模式还没跑通。资本市场看的是钱去哪了：如果烧掉的钱换回一个更差的生意，那就是问题；如果换回新的增长曲线，那就是投资。

创业路径上的验证逻辑，在这两份财报里体现得格外清晰。创业应以MVP直接收集用户真实行为数据，而非依赖主观市场调研和完备规划。文心大模型确实进入了顶尖行列，但百度现有的Agent产品更像是预设用户需要某项功能，直接开发出来投进市场，像柯达影廊早期设想一样，需求真实存在，落地路径却偏了。产品必须让真实用户反复使用、主动反馈，才能把模型能力转化成可持续付费的服务。

小米的问题则对应另一条法则：任何创业愿景落地前都有一组无法提前验证的信仰假设，必须走出办公大楼，现地现物测试。SU7和YU7验证了科技用户对米家纯电的接受度，但25万—30万元增程SUV市场瞄向的是更广泛的家庭用户，这一群体对品牌、空间、补能的理解完全不同。理想和问界已经用真实用户行为验证过的市场，小米必须用更低成本的实验完成用户数据积累，而不是靠行业报告判断机会。

创业者应当判断自己的利润是过去留下来的，还是未来生长出来的。百度手里有2831亿元现金和投资，昆仑芯被摩根大通给出400亿—490亿美元的独立估值区间；小米手里有手机、大家电、汽车三位一体的用户池。这些牌必须花向同一个方向：旧利润消失之前，让新业务形成自己的造血能力。谁先把这段最难熬的时间熬过去，谁就能在下一轮竞争里站稳脚跟。

金鸥品牌榜·2026年度创新案例库开放申报了。免费提报，独立评估，入榜品牌将获得电子版《入榜证明》及年度专题公示，优秀案例可获得深度专访+全平台分发。 如需修改或发布文章，请加微信号：sheisceo