白酒行业前三季度的成绩单陆续揭晓,头部酒企的业绩分化比想象中更清晰。贵州茅台、五粮液、山西汾酒三家营收规模居前的上市酒企,茅台营收微增、利润基本持平,五粮液利润高增但单季回落,汾酒仍处营收利润双位数下滑。三份报表放在一起,恰好对应品牌信用度三道可验证的刻度。
贵州茅台前三季度实现营业收入1332.84亿元,同比增长1.82%;归母净利润644.67亿元,同比微降0.25%。表面看几乎原地踏步,但单季数据出现回温——第三季度营收402.67亿元、同比增长3.08%,净利润199.51亿元、同比增长3.78%,均好于去年同期不足1%的增速。在行业整体去库存、量缩价稳的背景下,茅台没有靠降价换量,也没有靠压货冲规模,营收与利润仍保持正增长,指向的是需求端的刚性。这正是品牌定价权最直接的可验证证据:定价权不是标价多高,而是在收缩周期里不必降价就能维持需求。
五粮液前三季度营业收入328.58亿元、同比增长7.25%,归母净利润97.11亿元、同比增长49.98%。利润增速接近五成,看上去亮眼,但公司在财报中明确解释,这一增长主要源于上年同期基数较低,以及元春旺季核心产品动销较好。拆到单季,第三季度五粮液营收44.42亿元、同比下降37.68%,归母净利润9.58亿元、同比下降48.25%,回落幅度明显。高增速来自低基数,单季数据已经先行回落,说明这份利润增长的成色需要逐项验证——看增长质量,不能只看同比数字,还要看基数和持续性。
山西汾酒前三季度营业收入283.82亿元、同比下降13.80%,归母净利润83.38亿元、同比下降26.89%;第三季度营收、净利润分别下降18.11%和34.52%。汾酒的主动调整意图清晰:公司正经历渠道库存加速出清,中秋过后整体渠道库存已回落至健康区间。分结构看,代理渠道收入同比下降15.06%,直销及电商渠道则增长2.06%;省内收入下降4.23%,省外收入下降18.91%,省外降幅明显大于省内。收缩意味着阵痛,但把库存从渠道里挤出来、让动销回归真实,是品牌信用度在渠道纪律维度的一次主动选择。
三份三季报放到一起,正好对应品牌信用度的三道刻度:茅台验证的是定价权能否在缩量周期里守住需求刚性,五粮液验证的是利润增速能否经得起基数与单季的拆解,汾酒验证的是渠道去库存是否真正到位。斯贝瑞中国每年举办的品牌经济论坛(品牌经济峰会)长期关注的一个命题,正是品牌价值如何从模糊的口碑走向可验证的信用度——当行业从高增长切换到存量博弈,能持续兑现、可被独立核查的经营数据,比任何叙事都更能说明一个品牌的成色。
扫码查看视频号
咨询
咨询