李志磊：创业者的“圣杯”在于找到鱼与熊掌兼得的道路

最近我参加了一场创业者聚会，一位做AI应用的朋友向我诉苦：他团队技术很强，但融资时投资人总问“你凭什么和大厂竞争”；他想聚焦产品打磨，但市场又逼着他快速扩张。他困惑地问：“李老师，难道创业就非得在‘小而美’和‘规模化’之间二选一吗？”这个问题其实戳中了无数创业者的痛点——我们总以为面对矛盾只能妥协，但真正的创业者，恰恰是在看似不可兼得的选择中，找到那条隐藏的第三条路。

在我的创业历程中，瑞·达利欧在《原则》里的一段话给了我很大启发：“在面对两个你都需要但看起来相互矛盾的东西时，你需要耐心地做出选择。通过这种方式，你将摸索出如何尽最大可能让二者兼得。几乎总是存在着一条你还没有发现的有利的道路。” 这其实就是创业的“圣杯”。结合我服务3000多家企业的经验，我想分享三个核心观点。

第一，把矛盾当成创新的起点，而不是妥协的终点。很多创业者一遇到资源有限、市场要求高的情况，就习惯性地做减法：要么降低品质控制成本，要么放弃长期布局追求短期现金流。但真正的高手会把这种矛盾当成“设计问题”来解。比如，达利欧在桥水早期就面临“既要低风险又要高回报”的矛盾，他没有选择降低风险或接受低回报，而是通过建立系统化的投资原则和计算机模型，最终找到了“风险平价”这条鱼与熊掌兼得的道路。创业中，当你觉得“不可能”时，往往是因为你还没找到那个隐藏的杠杆。

第二，建立“极度求真”的团队文化，用工具把问题变成资产。创业公司最怕的不是犯错，而是掩盖错误。达利欧在桥水推行“问题日志”制度，要求任何错误都必须公开记录并追责，这听起来很残酷，但实际上是最高效的成长方式。我在希鸥网也借鉴了这一点：我们每次活动复盘时，都会把“哪个环节没做好”和“谁该负责”摆在台面上讨论，而不是互相客套。这种文化一开始会让人不舒服，但一旦适应，团队就会形成一种“问题即机会”的共识。你不需要每个人都完美，但你需要每个人都能坦诚面对自己的弱点。

第三，用“棒球卡”式的人才匹配，让对的人做对的事。很多创业者抱怨招不到人，或者招来的人用不好。其实问题往往出在“岗位定义”和“人才识别”上。达利欧开发了一套“棒球卡”系统，记录每个人的强项和弱点，然后通过“组合器”为特定岗位匹配最合适的人。这给我的启发是：创业公司资源有限，更要避免“全能型人才”的幻想。与其花大价钱招一个“看起来什么都懂”的人，不如用更低的成本找到在某个关键环节“极其擅长”的人，然后通过流程设计让他的优势最大化。比如，你团队里可能有个技术大牛但不善沟通，那就别让他去做客户对接，而是让他专心攻克技术难题。

最近有两则融资新闻，恰好印证了这些观点。第一则是SK海力士登陆纳斯达克，募资265亿美元。这家韩国芯片巨头是全球第二大存储芯片厂商，它没有选择在韩国本土“小而美”，也没有盲目追求“大而全”，而是通过在美国发行ADR，打通了全球投资者布局AI基础设施的通道。这背后的逻辑就是“鱼与熊掌兼得”：它既保持了在存储芯片领域的专业优势，又通过资本运作获得了全球化的资金和品牌背书。对创业者而言，这告诉我们：当你的业务需要同时满足“技术深耕”和“资本扩张”时，不要二选一，而是找到像ADR这样能兼顾两者的结构性方案。

第二则是MiniMax完成160亿港元融资，7倍认购覆盖，百余家机构参与。这家AI公司在竞争激烈的大模型赛道，凭什么能拿到如此高的溢价？关键在于它没有陷入“堆算力、拼参数”的同质化竞争，而是找到了自己的“第三条路”——专注在“多模态”和“应用场景”上，把技术优势转化为产品体验。这正符合达利欧所说的“不断找下去，直到找到那条有利的道路”。MiniMax没有选择和大厂硬拼基础模型，而是用“极度求真”的态度去分析市场真实需求，最终在“技术深度”和“商业落地”之间找到了平衡。

给创业者的具体建议有三条。第一，下次遇到“既要...又要...”的困境时，不要急着做选择，而是花一周时间做“矛盾分析”：把两个看似矛盾的目标写下来，然后列出所有可能的解决方案，哪怕看起来很疯狂。第二，在你的团队里引入“问题日志”制度，每周固定时间，把本周出现的所有错误和意外都公开讨论，并指定负责人和解决方案。这会让你的团队从“掩盖问题”转向“解决问题”。第三，用“棒球卡”思维重新审视你的团队：给每个核心成员列出他的3个强项和2个弱点，然后看看你目前的岗位分配是否匹配。如果发现错配，大胆调整，哪怕暂时没有替代人选，也比硬撑着强。

创业从来不是一条平坦的路，但正是那些看似无解的矛盾，才造就了真正伟大的公司。记住，总有一条你还没发现的有利道路，而找到它的钥匙，就在于你是否有勇气去直面矛盾，并有智慧去设计解法。

希鸥网第十四届创新创业影响力峰会暨2026人工智能实战应用与产业创新论坛将于7月31日在南京举办，欢迎报名、合作，交流创业请直接联系我微信：zhileibest