李志磊：创业者的成熟，在于懂得放弃好机会去追求更好的选择

最近和几位创业者聊天，发现一个普遍焦虑：融资难、增长慢、对手猛，似乎每一步都踩在刀尖上。这让我想起十多年前，希鸥网刚起步时，我也有过类似的迷茫。那时候，我服务过的3000多家企业里，几乎每一家都经历过生死考验。今天，我想结合我读过的两本经典创业书——瑞·达利欧的《原则》和本·霍洛维茨的《创业维艰》中的核心观点，以及最近几个融资案例，和你们聊聊创业路上那些“反直觉”的真相。

核心观点一：成熟意味着放弃好机会，去追求更好的选择

很多创业者以为，成功就是抓住所有机会。但达利欧在《原则》中分享了一个他亲身经历的故事：1994年，他坚信中国会成为全球最大经济体，于是成立“桥水中国合作伙伴”，试图建立第一家总部在美国的私人股权企业。他带着管理700亿美元资产的客户访问中国，甚至计划在北京设立联合控股银行。但很快，他发现自己严重低估了任务的复杂性——凌晨3点处理中国企业的财务报表，白天还要处理桥水的工作。一年后，他果断关闭了这家公司，尽管没人赚钱也没人赔钱。

达利欧的结论是：“如果你以勤奋和有创造性的方式工作，你几乎可以得到你想要的任何东西，但你不可能同时得到所有东西。成熟意味着你可以放弃一些好的选择，从而追求更好的选择。” 这句话放在今天依然振聋发聩。很多创业者容易被“风口”诱惑，比如2015年O2O大战时，我见过不少CEO同时做三个项目，最后全盘皆输。真正的高手，懂得在资源有限时做减法。

最近融资的“铂氢科技”就是个典型例子。这家公司2023年才成立，专注于氢能催化剂关键材料，产品覆盖燃料电池和水电解两大品类。创始人邹亮亮是中科院博士、苏州科技大学教授，他放弃了学术界的安逸，押注一个需要长期研发的赛道。他们没有追逐短期的“热门概念”，而是聚焦在贵金属催化剂这个细分领域，用15余件专利构建壁垒。这种“放弃好机会”的定力，正是达利欧所说的成熟。

核心观点二：产品不能等完美再上市，要在真实反馈中迭代

《创业维艰》中，本·霍洛维茨在Opsware公司的转型中给出了另一个关键原则：当产品不完美时，不要闭门打磨，而是推向市场，在真实客户反馈中迭代。他接手Opsware时，工程师们列出一大堆待完善功能才肯发售，但他判断必须“交付—反馈—迭代”。结果，虽然初期产品不完善，但在EDS客户的压力下，他们紧急收购了Tangram公司，解决了客户对强制采购软件的厌恶，最终续约。

这个观点在“酷奇奇科技”的融资案例中体现得淋漓尽致。这家公司由商汤001号员工徐持衡创办，核心产品是“CookiePi角色互动伙伴”——一个分布式多端互动AI产品。徐持衡没有等产品做到完美再上市，而是快速推出种子轮融资，把AI角色引擎做成护城河。他深知，在AI赛道，技术迭代极快，闭门造车只会被淘汰。正如他所说：“产品要在真实场景中打磨，用户的反馈才是最好的迭代方向。” 这种“不完美但快速”的策略，让酷奇奇在种子轮就获得了浦东人工智能种子基金、商汤科技等机构的青睐。

核心观点三：业务转型倒逼组织升级，果断重构管理团队

霍洛维茨在Opsware转型时还面临一个难题：原有团队能力与新战略不匹配。他选择果断更换高管团队，全部适配云服务业务。这虽然痛苦，但却是跨越危机的关键决策。他写道：“当原有团队能力与新战略不匹配时，勉强维持旧有架构只会加速死亡。”

再看“汉发长空”的融资案例。这家民用航空动力企业，切入的是被国际巨头垄断的400kW级功率段。他们要做涡轴、涡桨、涡电发动机，技术难度极高。创始人很清楚，团队必须从“军用动力思维”转向“民用低成本、高可靠性思维”。因此，他们在Pre-A轮融资后，不仅加速技术验证，还明确表示要“提升400kW级通用核心机平台的技术成熟度与工程化验证”。这种组织能力的主动升级，正是霍洛维茨所说的“重构管理团队”在现实中的映射。

总结启发：给创业者的三条行动指南

第一，学会做减法。别被所有机会诱惑，问自己：这个项目能让我在核心赛道上做到第一吗？如果不能，果断放弃。就像达利欧说的，你不可能同时得到所有东西。

第二，先开枪，后瞄准。产品不完美没关系，先推向市场，让用户帮你迭代。记住霍洛维茨的教训：闭门打磨只会让你错失窗口期。

第三，组织要跟着战略走。当业务转型时，别舍不得换人。能力不匹配的团队，只会拖垮你。果断引入新血，哪怕短期阵痛。

创业是一场长跑，不是百米冲刺。希望这些观点能帮你少走弯路。记住，希鸥网一直陪伴着你们，做CEO的圈子与生意，但最终的路，还得靠你们自己走。

希鸥网第十四届创新创业影响力峰会暨2026人工智能实战应用与产业创新论坛将于7月31日在南京举办，欢迎报名、合作，交流创业请直接联系我微信：zhileibest