李志磊：现金流是氧气，增长只是水，别让公司死在黎明前

最近和几位创业者聊天，发现一个普遍焦虑：融资环境变冷，以前靠讲故事就能拿钱的路子走不通了，很多公司账上资金只够撑三个月。更让人揪心的是，他们还在烧钱换增长，把现金流当成了可以无限透支的信用卡。这让我想起自己创业初期的一个教训：那时候我们拿到一笔融资，兴奋得恨不得立刻招人、铺渠道、上规模，结果第一个月就发现，钱花得比流水还快，而客户还没真正买单。要不是我咬着牙停了几个烧钱项目，公司早就没了。

很多创始人把增长当信仰，却忘了现金流才是氧气，利润是食物，增长只是水。没有氧气，三分钟就死；没有食物，能撑几周；没有水，也能活几天。但现实中，太多人为了水（增长）而放弃氧气（现金流），最终公司暴毙。我给自己定过铁律：账上必须预留至少能撑12个月固定支出的现金，雷打不动。这个数字不是拍脑袋定的，而是基于过去无数次死里逃生的经验。每年做预算时，我第一眼看的永远是现金流量表，而不是损益表。先确保怎么都死不了，再谈怎么活得更好。

另一个常见误区是对最小可行产品的理解。精益创业火了之后，很多人拿MVP当挡箭牌，推出一个漏洞百出、连基本体验都不过关的垃圾产品，然后说“我们在迭代”。这是对用户的极大不尊重。MVP的核心是用最聪明、最省力的方式验证核心价值假设，但交付出去的那部分，必须是稳定、可用、能解决问题的。早期我们做一个后台系统，前端界面丑得像学生作业，但数据精准度百分之百，客户不但没吐槽，反而因为我们解决问题足够彻底而续费。区分什么是核心价值，什么是锦上添花，是创始人的基本功。

说到客户，我特别想强调：第一个付费客户，值得你亲自跪式服务。不要急于把早期客户甩给客服或销售，创始人一定要亲自下场去啃下前十个客户。这不只是为了收入，而是为了拿到一手的、不带任何滤镜的反馈。当年我为了拿下第一个大客户，连续一个月堵在人家公司门口，帮忙修电脑、带孩子、订盒饭，什么都干。最后靠的不是方案多漂亮，而是他觉得“这哥们实在”。任何还端着、还在意虚名的创始人，在“活下来”三个字面前，一文不值。

最近看了一个融资案例，让我更坚定了这些观点。铂氢科技，一家成立于2023年5月的氢能催化剂公司，刚完成数千万元Pre-A轮融资。创始人邹亮亮是中国科学院大学博士，拥有十余年贵金属催化剂研发经验。这家公司没有急着铺产能、建工厂，而是先聚焦在催化剂和膜电极的研发上，产品覆盖燃料电池催化剂和水电解催化剂两大品类，申请了15件专利。他们拿到融资后，资金用途很明确：新产线建设、研发及运营团队扩充。这恰恰体现了“现金流优先”和“MVP验证”的逻辑：先用最小成本把核心技术做稳定、可量产，再考虑规模化。创始人亲自带队研发，而不是把技术甩给工程师，这也符合“创始人亲自服务客户”的原则——早期客户就是技术验证的合作伙伴。

反观那些盲目烧钱的公司，比如前几年很多新能源项目，一上来就砸几十亿建产线，结果市场没起来，现金流断裂，死得悄无声息。安纳达子公司投资32.98亿元建设年产30万吨电池级磷酸铁一体化项目，虽然看起来宏大，但资金来源于自有资金和银行贷款，如果市场波动，风险不小。而国科微定增50.61亿元用于AI芯片研发，虽然方向正确，但创始人需要警惕：钱多了容易让人膨胀，忘记“现金流是氧气”的铁律。

给创业者三个具体建议：第一，每月做一次现金流压力测试，假设融资中断、营收下降30%，你的账上现金能撑多久？如果少于12个月，立刻砍掉所有非核心支出。第二，MVP不是“先上线再说”，而是先问自己：这个产品最核心的价值假设是什么？能不能用一周时间、一个最小团队、一个最简陋但稳定的版本去验证？第三，前十个客户，创始人亲自去服务，哪怕帮他们修电脑、带孩子，也要拿到最真实的反馈。这些反馈比任何市场调研都值钱。

最后，记住一句话：创业不是百米冲刺，而是马拉松。那些活得久的公司，不是跑得最快的，而是最会呼吸的。别让公司死在黎明前，先把氧气瓶装满。

希鸥网第十四届创新创业影响力峰会暨2026人工智能实战应用与产业创新论坛将于7月31日在南京举办，欢迎报名、合作，交流创业请直接联系我微信：zhileibest