李志磊：创业者的“死亡螺旋”与“真需求”法则

最近，我注意到一个令人担忧的现象：不少创业者陷入了“分析瘫痪”的怪圈。他们花大量时间开会、讨论、做PPT，反复论证一个商业假设，却迟迟不敢迈出第一步。等到终于下定决心投入市场时，要么发现需求早已被验证为伪命题，要么被竞争对手抢先。这种“想太多、做太少”的困境，其实根源在于一个被忽视的核心问题：我们是否真正理解了创业的本质？

今天，我想结合最近的一些融资动态和我的创业观察，聊聊这个话题。

首先，创业的本质是持续识别并满足“真需求”。很多创业者容易陷入一个误区：他们认为自己看到了一个“好机会”，于是全力以赴去开发产品、做推广。但梁宁在《真需求》中一针见血地指出：商业成功的关键在于穿透表层欲望，直击用户、市场、他人与自身的底层刚需。拒绝自我欺骗，是创业者的第一课。比如，最近二次递表港交所的奥动新能源，其换电业务看似是新能源车的“刚需”，但三年半亏掉14.7亿的财务数据却暴露了问题：换电站的投入成本高昂，而用户是否愿意为此改变充电习惯、付出时间成本？这背后，是真实需求与商业模型之间的巨大鸿沟。创业者必须问自己：我的产品解决了什么底层痛点？用户愿意为此付费吗？如果答案模糊，那很可能是在追逐伪需求。

其次，创业应采用“小批量迭代”模式，避免“大批量死亡螺旋”。精益创业理论告诉我们，所有战略都建立在未经验证的假设上。如果一次性投入大量资源开发功能、统一上线，一旦假设错误，全部投入作废，反而陷入“追加投入试图挽救”的死亡循环。相反，小批量迭代能快速获取反馈，单次失误损耗极低。比如，许多成功的SaaS公司会采用“最小可行产品”策略，只开发核心功能，然后根据用户数据决定下一步方向。这种“拉动式”开发，比传统的“推动式”预判更有效。我服务过的3000多家企业中，那些能快速迭代、及时调整的团队，往往比执着于完美计划的团队走得更远。

第三，可持续增长只由三大引擎驱动：病毒式、付费式、黏着式。创业者必须明确自己处于哪一类引擎中，并持续优化对应核心指标。比如，社交产品依赖病毒系数，工具类产品依赖LTV与CAC的平衡，而高复购的消费品则依赖留存率。一旦引擎失效，比如付费获客成本飙升、用户流失加剧，就必须启动战略转型。最近私募证券投资基金规模突破8万亿元，说明资本依然在寻找优质标的。但创业者不能指望资本“救火”，而应把增长引擎建立在真实的用户价值之上。

案例解读：最近，两市融资余额减少近600亿元，市场波动加剧。这提醒我们，资本市场的情绪会放大企业的脆弱性。那些依赖“烧钱”换增长、缺乏真实需求支撑的项目，在融资环境收紧时首当其冲。相反，像奥动新能源这样的企业，虽然短期亏损，但如果能通过换电技术真正降低用户成本、提升补能效率，并找到可持续的盈利模式（比如与电网互动、电池梯次利用），它依然有机会。关键在于，它能否从“卖设备”转向“卖服务”，构建黏着式增长。

总结启发：创业者要建立“需求洞察→价值创造→共识达成→成交沉淀→资源反哺→能力进化”的正向循环。具体行动指南：第一，每周花时间与真实用户深度交流，识别他们的“真需求”；第二，用最小可行产品快速测试假设，失败就快速调整；第三，明确你的增长引擎，并持续优化核心指标；第四，警惕“分析瘫痪”，用行动代替空谈。记住，商业的终极意义是让生命绽放、让资源流动。只有直面真实需求，才能穿越周期，获得市场的真正回报。

希鸥网第十四届创新创业影响力峰会暨2026人工智能实战应用与产业创新论坛将于7月31日在南京举办，欢迎报名、合作，交流创业请直接联系我微信：zhileibest