李志磊：创业者的领导力，从敢于直面分歧开始

最近和几位创业者聊天，大家不约而同地提到一个困境：团队里没人敢说真话。开会时，所有人点头称是，但项目推进却总是卡壳。我回想起自己早期创业时，也犯过类似的错误——总觉得团队和谐最重要，分歧是麻烦。直到有一次，一个关键决策因为没人提出异议而走了弯路，我才意识到，不敢直面分歧，才是创业最大的成本。

创业是一场在极端不确定性中的探索，而领导力，恰恰是从敢于拥抱分歧、建立清晰规则开始的。

核心观点一：领导力的底色，是规则与共识，而非讨好。

很多人误以为领导力就是让大家喜欢自己，或者靠个人魅力驱动。但《创业维艰》里那位橄榄球教练给我的启发至今受用：他开场的“你死定了”不是威胁，而是建立清晰的边界——迟到、不击球、懒散，这些行为在团队里没有容身之地。真正的领导力，是通过明确规则让团队知道什么是对的、什么是错的，从而激发敬畏与专注。创业初期，我学着把核心原则写下来，比如“数据说话”“分歧必须公开讨论”，哪怕得罪人也要坚持。结果发现，团队反而更踏实了，因为他们知道底线在哪里，不需要猜测我的心思。

核心观点二：在危机中，主动切换视角能创造转机。

创业维艰，尤其是在融资困难或市场遇冷时，事实往往看起来很悲观。但《创业维艰》的作者分享过一个关键能力：当“事实”似乎注定了某一结果，要学会从截然不同的角度寻找另一种表述和解释。这并非自我欺骗，而是区分客观事实与主观感知。比如，当融资环境收紧，别人看到的是“资本寒冬”，我看到的是“倒逼我们打磨产品、提升内功”。这种视角切换，能帮你在焦虑的员工心中燃起希望，而不是被悲观情绪吞噬。

核心观点三：用精益思维对抗不确定性，而不是用完美规划。

《创业维艰》第二部里提到一个核心定义：创业的本质是在极端不确定性中创造新产品或服务。这意味着，无论你是初创公司还是大企业内部团队，只要面对未知市场，传统管理方法就失效了。财捷的SnapTax团队只用了5个人，先针对最简场景推出极简版本，上线3周下载35万次，再迭代完善。这种小规模、快速实验的思路，远比闭门造车、一次性投入巨资靠谱。我自己的经验是，哪怕做一个新功能，也先找10个用户测试，而不是等产品完美了再上线。

案例解读：从最新融资新闻看创业方法论

最近看到一条新闻：剑桥科技拟出资8亿元参与设立光电产业基金，主要投资于集成电路、人工智能等领域的未上市企业。这背后其实体现了两个创业核心逻辑：第一，他们选择聚焦光器件、芯片等高度不确定但潜力巨大的领域，这符合“在极端不确定性中探索”的创业本质；第二，他们用基金形式而非直接重资产投入，本质上是一种“精益试错”——通过参股多个项目，用低成本验证不同技术路线，而不是押注单一方案。这和我上面提到的精益思维完全一致：不要试图一次性规划出完美路径，而是用可控的成本去测试、迭代。

再看另一条数据：两市融资余额减少98.21亿元，市场情绪偏谨慎。但与此同时，上交所产业园区REITs已上市15只，募资超280亿元，年化分派率5%至7%。这给创业者的启示是：当直接融资环境收紧，要学会切换视角，寻找新的资金和资源杠杆。REITs本质上是一种“资产证券化”的创新工具，把重资产变成可流通的金融产品。创业者也可以思考：你的商业模式里，有没有哪些环节可以“轻量化”？比如把固定资产剥离、用租赁代替购买，或者通过合作共享资源。

总结启发：给创业者的三点行动指南

第一，建立“分歧优先”的沟通机制。每周例会专门留出10分钟，让每个人必须提出一个不同意见。你可以用“集点器”之类的工具记录大家的观点，并标注可信度。这不仅能避免盲区，还能培养团队的独立思考能力。

第二，在危机中主动重构叙事。当项目遇到瓶颈，别急着认输。试着列出至少三种不同的解释或解决方案，哪怕有一个看起来不太靠谱。这种练习能帮你跳出“事实陷阱”，找到新的突破口。

第三，用实验代替规划。下次启动新项目，先问自己：能不能用最小的成本、最快的速度验证最核心的假设？比如，想开发一个新功能，先做个原型图给5个客户看；想进入新市场，先找个代理试销一个月。记住，创业不是百米冲刺，而是一场在不确定性中不断调整方向的马拉松。

最后，我想说，创业是一场孤独的修行，但你不必一个人走。希鸥网一直倡导“CEO的圈子与生意”，就是希望创业者能在交流中碰撞出真知。敢于面对分歧、拥抱不确定性，你才能带领团队穿越迷雾，走向更广阔的未来。

希鸥网第十四届创新创业影响力峰会暨2026人工智能实战应用与产业创新论坛将于7月31日在南京举办，欢迎报名、合作，交流创业请直接联系我微信：zhileibest