李志磊：管理不是管人，是让每个人被看见

最近和几位创业者聊天，大家不约而同提到一个困惑：公司规模上来了，制度流程建了不少，可团队反而越来越没活力。有人每天忙着填表审批，有人学会了报喜不报忧，还有人悄悄告诉我，最怕的就是开周会，因为那更像是一场表演。这让我想起一个很扎心的问题：我们创业，到底是为了把事做成，还是为了把流程走完？如果管理的结果是让一线的人更痛苦、让说真话的人闭嘴，那这些制度的意义又在哪里？今天我想结合最近看到的一些融资案例，聊聊我对这个问题的思考。

我的第一个观点是，制度流程必须动态适配企业的发展阶段，超前是死，滞后也是死。很多创始人容易走极端，要么崇尚无为而治，觉得小公司不需要管理；要么一上来就照搬大厂制度，把审批流程搞得比产品还复杂。我见过一家拿了B轮的公司，内部一个采购申请要走七个节点，等批下来黄花菜都凉了。流程的制定者往往忘记了它最初是为了服务人、让协作更顺畅，而不是制造官僚。我自己的做法是，每个审批流程的节点必须少于三个，超过就必须让审批人亲自走一遍流程体验耗时。我还设了“流程吐槽官”，鼓励全员挑刺，删减流程的建议只要论证属实当场奖励。永远要警惕大公司病，别让流程成了目的本身。

第二个观点是，一对一谈心是最被低估的管理工具。很多管理者迷恋自己的演讲，觉得开个大会就能提振士气。但真正能解开员工心结、改变行为的，往往是定期的一对一深度沟通。我要求总监级以上管理者每周至少和一位下属进行半小时以上的非工作话题面谈，不谈进度，就聊困惑、成长瓶颈甚至家庭压力。这种对话积累的信任，会在紧急关头爆发出惊人的凝聚力。人不是你完成任务的工具，他首先是一个人，被看见、被理解是人性深处的需求。

第三个观点是，要小心身边的“报喜鸟”，重用敢于唱反调的人。人的天性喜欢听好消息，但做企业久了，身边会围上一群揣摩上意的马屁精，他们过滤坏消息，让你活在一个虚假的太平盛世里。我刻意在公司培养“蓝军”，专门在会上提反对意见，并保护他们不受排挤。有几个高管敢当面顶撞我，虽然每次吵得面红耳赤，但我知道他们是我决策的最后一道防线。当再也没有人愿意对你说不时，你就已经站在悬崖边上了。

最近看到两个融资案例，恰好印证了这些观点。一个是做硅光芯片的量引科技，创始人李耀基有三十余年行业经验，团队融合了国内外研发和制造背景。另一个是做多模态长记忆的丘脑智能，创始人张源是北大电子与经济双学科背景，曾在自动驾驶公司任COO。这两家公司的共同点是，创始团队都极其强调技术判断的独立性。在硬科技和AI领域，如果创始人只听顺耳的话，让“报喜鸟”围绕身边，技术路线很容易走偏。硅光芯片的研发周期长、投入大，一个错误的决策可能导致数百万流片费用打水漂。这时候，团队里有没有敢拍桌子说“这个方向有问题”的人，往往决定了公司能不能活下来。而丘脑智能押注主动智能，需要对用户行为有深刻理解，这同样要求团队内部保持极度透明，敢于暴露问题而不是掩盖问题。

给创业者的建议有三条。第一，每个月找一天，自己亲自走一遍公司最核心的审批流程，感受一下一线人员的痛苦。第二，每周固定约一位基层员工吃午饭，不谈工作，只聊生活，你会发现很多你以为不是问题的问题。第三，在下次会议上，主动邀请一位同事对你的方案提反对意见，并且认真听完。记住，向竞争对手致敬，并仔细解剖他们，那些“对手比我们强在哪”的清单，往往比自我表扬的报告更有价值。创业这条路很长，保持清醒，才能走得更远。

希鸥网第十四届创新创业影响力峰会暨2026人工智能实战应用与产业创新论坛将于7月31日在南京举办，欢迎报名、合作，交流创业请直接联系我微信：zhileibest