李志磊：创业公司如何建立高效团队并避免内耗

前几天，一位创业者跟我聊起他的困境：公司拿了融资，业务增长不错，但团队却开始出现裂痕。技术负责人觉得产品经理总在“拍脑袋”，销售总监抱怨研发“不接地气”，几个核心员工甚至动了离职的念头。他很困惑：钱到位了，事在推进，为什么人反而出了问题？

这让我想起《原则》里的一句话：在人际关系中，人们应当把各自的相处原则说得极为清楚，这至关重要。很多创业公司死于内耗，不是死于方向错误，而是死于缺乏一套清晰、透明、可执行的协作规则。

今天我想结合自己服务3000多家企业的经验，聊聊创业公司如何建立高效团队、避免内耗的三个方法论。

第一，把“相处原则”书面化，形成团队的共同契约。很多创业团队靠“兄弟情义”起步，觉得谈规则太生分。但一旦公司超过20人，情义就撑不起协作的复杂度。我见过太多团队，因为“我以为你懂我”而产生误解，因为“不好意思说”而积累怨气。达利欧在桥水基金的做法值得借鉴：把真实想法摆在桌面上，存在分歧时愿意在相互了解中修改观点，如果分歧依然存在，就采用大家一致同意的决策方式。这三条原则，应该写下来，而不是停留在口头。希鸥网在服务企业时，我常建议创始人做一件事：组织核心团队开一次“原则共识会”，花半天时间，把沟通方式、决策机制、分歧处理规则写成一页纸，全员签字确认。这比任何团建都管用。

第二，极度透明，但要有温度。很多创始人把“直言不讳”理解成“想说什么说什么”，结果伤了人还不自知。达利欧早期也吃过这个亏——他以为自己是“对事不对人”，但同事感受到的是“被冒犯”。后来他意识到，极度真实的前提是极度理解。你要了解每个人的认知差异、性格特点、接受方式。同样一句批评，对A可以直接说，对B可能需要先肯定再建议。这不是圆滑，而是管理的基本功。创业公司最怕的是，创始人把“直率”当借口，把“情绪化”当个性。真正的坦诚，是既说出真相，又让对方愿意接受。

第三，用机制代替权威，让决策有“出口”。很多创业公司内耗的根源是：决策靠老板拍板，但老板不可能永远正确。当分歧出现时，如果没有一套公认的决策机制，就会变成“谁嗓门大听谁的”“谁跟老板近听谁的”。我建议创业公司至少建立两个机制：一是“异议备案制”，允许员工对决策保留意见，但必须执行；二是“决策复盘制”，定期回顾重大决策，不是为了追责，而是为了校准。当团队成员相信规则是公平的，他们才愿意把分歧留在会议室，而不是带到工作中。

最近我注意到一个趋势：越来越多的投资机构在尽调时，开始关注创始团队的“协作健康度”，而不只是看财务数据和产品进度。红杉、经纬等头部机构，甚至会安排心理学背景的顾问参与团队访谈。这说明什么？资本已经意识到，团队内耗是创业公司最大的隐性成本。一个产品有瑕疵可以迭代，但一个团队如果失去了信任，再好的商业模式也跑不起来。

我认识一位做企业服务的创始人，去年拿了B轮融资，但半年内核心团队走了三个人。他复盘时发现，问题不是薪资，不是期权，而是每次产品方向调整时，他都直接推翻技术负责人的方案，从不解释理由。技术负责人觉得“不被尊重”，产品经理觉得“没有安全感”。后来他学乖了，每次调整方向，先开“原则对齐会”，把决策依据、数据支撑、备选方案全部摊开，让大家讨论，最后用投票机制决定。团队稳定了，产品迭代速度反而快了。

所以，我给创业者的建议是：第一，尽早把团队原则写下来，不要等到出了问题再补；第二，练习“有温度的坦诚”，既说真话，也照顾感受；第三，建立清晰的决策机制，让每个人都有“赢”的机会，也有“服”的理由。创业是一场长跑，拼的不是谁跑得快，而是谁不内耗、不掉队。愿你的团队，既能并肩作战，也能彼此照亮。

金鸥品牌榜·2026年度创新案例库已经开放申报。免费提报，独立评估，入榜品牌将获得电子版《入榜证明》及年度专题公示，优秀案例可获得深度专访+全平台分发。活动将于年底举办，可联系（xiou618）微信咨询合作。